Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2013 ~ М-1360/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1390/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Минченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Минченко А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик выразил согласие с установленным Банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. <данные изъяты> Приложения № к кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Минченко А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец - представитель ООО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Минченко А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (телефонограмма <данные изъяты>, уведомление о вручении телеграммы <данные изъяты>), об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Минченко А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых, с датой последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), тогда же между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, на основании которого Минченко А.С. был открыт текущий счет № (<данные изъяты>).

Договором были установлены сроки, в которые Банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.

Минченко А.С. обязалась соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями.

Информация, отраженная в условиях Договора, Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИМани Банк», Тарифах банка, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с указанными документами подтверждается ее подписью (<данные изъяты>).

Банк, открыв текущий счет и предоставив кредит, надлежащим образом и в полном объеме исполнил предусмотренные договором обязательства.

Ответчик Минченко А.С., в свою очередь, осуществила снятие наличных денежных средств, однако взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов (расчет задолженности <данные изъяты>).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования о взыскании с Минченко А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законными и обоснованными.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования (<данные изъяты>).

Каких-либо сведений о том, что Минченко А.С. произведено погашение кредитной задолженности в полном объеме в пользу первоначального кредитора не имеется, в связи с чем, после перехода права требования исполнения обязательства по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ вправе требовать погашения образовавшейся суммы кредитной задолженности от ответчика.

Таким образом, на основании оценки собранных по делу доказательств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Минченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минченко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Минченко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                          З.Г. Богаткова