Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13098/2018 от 16.03.2018

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33 - 13098/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Леонтьева С.А. по доверенности Гуйко Е.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находилось гражданское у Леонтьева Станислава Викторовича к Единому институту развития в жилищной сфере АО «АИЖК» о признании права собственности.

В настоящее время наименование ответчика изменено на АО «ДОМ.РФ».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2016 года были приняты обеспечительные меры по вышеуказанному гражданскому делу.

В суд поступило ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что гражданское дело рассмотрено по существу, имеется вступившее в законную силу суда, необходимости в принятых обеспечительных мерах не имеется.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2017 года отменено определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2016 года по иску Леонтьева Станислава Викторовича к Единому институту развития в жилищной сфере АО «АИЖК» о признании права собственности, снят арест с земельных участков.

В частной жалобе представитель Леонтьева С.А. по доверенности Гуйко Е.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и то, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ном ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2016 года приняты обеспечительные меры по иску Леонтьева С.В. к Единому институту развития в жилищной сфере АО «АИЖК» (в настоящее время - АО «ДОМ.РФ») о признании права собственности, а именно: наложен арест на следующие земельные участки с кадастровыми номерами <...>

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года исковые требования Леонтьева С.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2017 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Леонтьева С.В. отказано.

В настоящее время гражданское дело рассмотрено, решение вступило в законную силу. Необходимость в применении мер в обеспечение иска отпала.

В жалобе представитель истца ссылается на то, что в настоящее время истцом подана кассационная жалоба, из чего следует, что рассмотрение данного дела не окончено.

Вместе с тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Определением Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2017 года в передаче кассационной жалобы представителя Леонтьева С.В. по доверенности Гуйко Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2017 года по делу по иску Леонтьева С.В. к Единому институту развития в жилищной сфере АО «АИЖК» о признании права собственности на земельные участки, об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры отменены обосновано.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: