Постановления по делу № 13-828/2018 от 28.05.2018

Дело № 13-828/2018                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садикова М.М., о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Садиков М.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании самовольной постройкой гаража- бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности по освобождению гаража- бокса от своих вещей и сносу. В настоящее время у заявителя отсутствует возможность исполнить решение суда поскольку гараж- бокс № расположен в литере Р совместно с гаражами №, №, №, №. Все гаражи входят в состав литера, что подтверждается заключением кадастрового инженера Уточкиной. Таким образом, с другими гаражами имеется общий фундамент, стены, крыша. Невозможно снести часть гаража без причинения вреда имуществу третьих лиц, решения суда по которым до настоящего времени не вынесены. Фактически исполнить решение суда будет возможно после вынесения решений по всем гаражам- боксам в указанном литере. В настоящее время в отношении гаражей №, не вынесены. Данные гаражи не являются самостоятельными объектами недвижимости, а входят в состав комплекса помещений, и снос даже части помещений невозможен без негативного влияния на конструкцию всего здания и может привести к обрушению.

На основании изложенного, Садиков М.М. просит отсрочить исполнение решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до вынесения решения по всем гаражам, расположенным в литере <данные изъяты> по адресу: <адрес>».

Садиков М.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

ООО «Современный квартал «Новый центр» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФГКУ «Приволжско- Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещены о времени и месте рассмотрения заявления, представители в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Администрация Индустриального района г. Перми извещена о времени и месте рассмотрения заявления, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ признан самовольной постройкой гараж -бокс № общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>. Возложена на ответчика Садикова М.М., обязанность по сносу гаража- бокса № общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, - в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Садикова М.М.- без удовлетворения.

Исполнительный лист, выпущенный на основании решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование невозможности немедленного исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что гараж- бокс № расположен в литере Р совместно с гаражами №, №, №, №. Данные гаражи входят в состав литера <данные изъяты>, таким образом, все гаражи- боксы имеют общий фундамент, стены и крышу. В связи с чем, невозможен снос гаража № без причинения вреда соседним гаражам, решение о сносе по которым до настоящего времени не вынесено.

Между тем каких- либо доказательств в обоснование заявления, суду не представлено, также не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявителем суду не представлено доказательств, подтверждающих, изложенные им обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда в установленный срок, а также доказательств наступления исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, с учетом этого изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными. Суд учитывает, что изменение сроков исполнения решения повлечет затягивание реального исполнения решения суда.

Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, суд также считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда путем предоставления возможности уплачивать сумму долга по частям не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 ГПК РФ.

Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, суд также считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по всем гаражам, расположенным в литере <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Садикова М.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья В.В. Мазунин