Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2014 ~ М-3611/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Т.С. Янгличевой и И.Р. Махмудовой о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Янгличевой Т.С. и Махмудовой И.Р. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подавая настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, истец Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обосновывает это тем, что в соответствии с пунктом 5.2 договора займа № 15 от 19 января 2012 года неурегулированные сторонами споры разрешаются в судебном порядке по месту составления договора: г.Саранск, ул. Ботевградская, д. 83, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Янгличевой Т.С. 19 января 2012 года заключен договор займа, согласно пункту 5.2 которого неурегулированные сторонами споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту составления договора.

Между тем, как усматривается из приложенного к исковому заявлению договора займа № 15 от 19 января 2012 года, местом заключения договора является: г. Саранск, ул. Васенко, д. 32. Иного указанный договор не содержит.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 5.2. договора займа № 15 от 19 января 2012 года, то есть по месту составления договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится ул. Васенко, д.32, г. Саранска.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» поданное исковое заявление о взыскании с Т.С. Янгличевой и И.Р. Махмудовой долга по договору займа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья подпись И.В. Куликова