Определение по делу № 13-463/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-1342/2018

Материал № 13-463/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                    Великой М.Е.,

при секретаре                            Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 ноября 2018 года

заявление ООО «Основная строительная компания» о разъяснении порядка и способа исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Рукавишникова Романа Алексеевича, Рукавишниковой Екатерины Владимировны о взыскании неустойки по договору долевого участия,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.10.2018 года утверждено мировое соглашение между Рукавишниковым Р.А., Рукавишниковой Е.В. и ООО «Основная строительная компания», одним из условий которого является то, что ООО «Основная строительная компания» обязуется в срок до 15 октября 2018 года выплатить Рукавишникову Р.А. и Рукавишниковой Е.В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по передаче квартиры за период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года в размере 82 547 руб. 66 коп.

Определение суда вступило в законную силу 25.10.2018 года и обращено к исполнению.

Ответчик ООО «Основная строительная компания» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта.

В судебное заседание ответчик ООО «Основная строительная компания» не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Манакова С.А. в судебном заседании не возражала против разъяснения способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, пояснив, что взыскание неустойки с ответчика подлежит только в пользу истца Рукавишникова Р.А., поскольку у него имеется счет в банковском учреждении, на который необходимо перечислить денежные средства. В качестве истца Рукавишникова Е.В. выступала, т.к. наравне с Рукавишниковым Р.А. является участником долевого строительства.

С учетом положений ст.202 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения Манаковой С.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.    

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из текста определения суда следует, что неустойка в размере 82 547 руб. 66 коп. подлежала выплате Рукавишниковой Е.В. и Рукавишникову Р.А., т.е. исходя из текста определения суда по 50% в пользу каждого из истцов.

Поэтому суд считает, что при указанных обстоятельствах заявление о разъяснении порядка и способа исполнения определения суда необходимо удовлетворить. Кроме того, без разъяснения решения суда не представляется возможным привести в исполнение судебный акт.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 547 ░░░. 66 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░