Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2016 ~ М-182/2016 от 10.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года <адрес>

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Гункиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее по тексту - АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно п.4.1.4, п.4.1.7 Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый день образования просроченной задолженности. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ему была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к Договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности перед банком по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. С учетом изложенного просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении пояснил, что непрерывная задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не производит платежей в счет погашения кредита, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Условиями кредитного договора предусмотрено следующее. Согласно п.4.1.4, п.4.1.7 Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.№). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 (л.д.№) ему была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к Договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (л.д.№).

Истцом была рассчитана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки судом проверен в судебном заседании и является правильным.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Разумная