Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2014 от 13.02.2014

5-14/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

184530, Мурманская область, г.Оленегорск, улица Нагорная,6а

13 февраля 2014 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Зайцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего: ...,

установил:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Зайцев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома ..., громко стучал в двери своей квартиры № ХХХ, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан- соседей, которые вышли на шум, на замечания не реагировал. Оказал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, хватал их за форменную одежду, провоцировал их на драку, не выражался в их адрес нецензурной бранью. Своим поведением нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть представителей власти, которые пресекали нарушение общественного порядка.

Своими действиями Зайцев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Зайцеву разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев признал свою вину в совершенном правонарушении.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения Зайцевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Зайцев длительный период времени с 23 часов 50 минут до 000 часов 30 минут громко стучал в дверь своей квартиры, ругался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в подъезде дома, мешал покою граждан в ночное время, а по прибытию сотрудников полиции, вызванных соседями, оказал неповиновение их законным требованиям, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, хватал их за форменную одежду, толкал.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № ХХХ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также: протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского ОПСМ МО МВД России «Оленегорский Г. рапортом дежурного Т.., заявлением Д. объяснением П. и Р.., в которых они указывают, что Зайцев своими криками в подъезде нарушал их покой и оказывал неповиновение сотрудников полиции, которые приехали по вызову соседей ... нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Зайцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение, то что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КОАП РФ, судья

постановил:

Зайцева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Васильева

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Оленегорский»)

ИНН: 510 89 00 197, КПП: 510801 001, Код ОКАТО: 47417000000, БИК: 044705 001,

Р/счет: 401 01 81 000000 00 1000 5 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Мурманской области

КБК: 188116900460 40000140

Наименование платежа – административный штраф за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Оленегорский суд в часы работы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.