Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22327/2015 от 09.09.2015

Cудья Фильченкова Ю.В. Дело № 33-22327/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Воронко В.В.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года апелляционную жалобу Кавериной Марии Даниловны

на решение Рузского районного суда Московской области от 20 января 2015 года по делу по иску Корпорации Майкрософт, Корпорации Корел к Кавериной Марии Даниловне о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истцов, обращаясь в суд с исковыми требованиями, просил суд взыскать с ответчика Кавериной М.Д. в пользу Корпорации Майкрософт компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере двукратной стоимости прав использования произведений в сумме 384 842 рубля 80 копеек, взыскать ответчика Кавериной М.Д. в пользу Корпорации Корел компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере двукратной стоимости прав использования произведений в сумме 69 743 рубля 76 копеек.

Требования мотивированы тем, Корпорация Майкрософт - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством штата Вашингтон США, Корпорация Майкрософт является одной из крупнейших транснациональных компаний по производству программного обеспечения для различного рода вычислительной техники персональных компьютеров, игровых приставок, КПК, мобильных телефонов и прочего, разработчик наиболее широко распространённой на данный момент в мире программной платформы _ семейства операционных систем Windows. Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на операционные системы Microsoft Windows и приложения Microsoft Office в их различных версиях.

Корпорация Корел является юридическим лицом, созданным по законам Канады. Корпорация Корел является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, вебдизайна и разработки веб-решений, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Корел» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Corel Draw Graphic Suite (в различных ее версиях).

В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация, Канада и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным иностранными авторами (правообладателями), предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права, при этом государственная регистрация указанных произведений на территории РФ не требуется.

Согласно с ч.1 ст. 1259 ГК РФ программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы. В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в данном случае, программы для ЭВМ), вправе разрешать (п. 3 ст. 1286 ГК РФ) или запрещать использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности другим лицам. При этом, отсутствие запрета не является согласием (разрешением). Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, установленную законами РФ.

Ответчик, не имея соответствующего разрешения правообладателей, осуществил незаконное использование (воспроизведение) программных продуктов, авторские права на которые принадлежат истцам, чем нарушил исключительные права «Майкрософт» и «Корел» на программы для ЭВМ.

Ответчик не имел разрешения истцов на использование следующих программ для ЭВМ Windows Ult 7 (Russian) (стоимость 1 экз.- 9 297,08 руб., количество экз.-З, общая стоимость- 27 891,24 руб.), Microsoft Windows ХР professional (стоимость 1 экз.- 9 140,56 руб., количество экз.-2, общая стоимость- 18 281,12 руб.), Microsoft Office Enterprise Edition 2007 (стоимость 1 экз.- 18281,13 руб., количество экз.-8, общая стоимость- 146249,04 руб.) Всего на сумму 192 421 рубль 40 копеек.

Корпорации Корел CorelDRAW Graphics Suite X5(Russian), (стоимость 1 экз.- 17 435,94 руб., количество экз.-2, общая стоимость- 34 871,88 руб.)

Факт нарушения Ответчиком авторских прав истцов был установлен в ходе про ведения ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий в офисе, арендуемом индивидуальным предпринимателем Кавериной М.Д., расположенном по адресу: <данные изъяты>. В ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен факт установки и использования программ с признаками контрафактности, которые содержались на жестких дисках 4 (четырех) персональных компьютеров.

Ответчик не заключал договор на использование копий программных продуктов (программ для ЭВМ) с правообладателями на момент обнаружения программных продуктов для ЭВМ - 08.11.2012г., поэтому, не имея разрешения правообладателей на использование обнаруженных в ходе проверки программ для ЭВМ, Ответчик незаконно осуществлял их использование, чем нарушил исключительные имущественные права Истцов на программы для ЭВМ.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Рузского судебного района <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор в отношении индивидуального предпринимателя Кавериной М. Д. по факту незаконного использования объектов авторского права (программ для ЭВМ) в предпринимательской деятельности по оказанию риелтерских услуг, который вступил в законную силу 26.04.2013г.

Факт незаконного использования ответчиком программ ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцам, находит свое полное документальное подтверждение в материалах уголовного дела.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Каверина М. Д. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Каверина М.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 ООО рублей.

Указанным приговором установлено, что Каверина М.Д. совершила незаконное использование объектов авторского права, незаконно использовала объекты авторского права, а именно : программы Windows Ult 7 (Russian) (стоимость 1 экз.- 9 297,08 руб., количество экз.-З, общая стоимость- 27 891,24 руб.), Microsoft Windows ХР professional (стоимость 1 экз.- 9 140,56 руб., количество экз.-2, общая стоимость- 18 281,12 руб.), Microsoft Office Enterprise Edition 2007 (стоимость 1 экз.- 18281,13 руб., количество экз.-8, общая стоимость- 146249,04 руб.) Всего на сумму 192 421 рубль 40 копеек, авторские права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт.

CorelDRAW Graphics Suite X5(Russian), (стоимость 1 экз. - 17 435,94 руб., количество экз.-2, общая стоимость- 34 871,88 руб.), авторские права на которую принадлежат Корпорации Корел.

По положениям ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовались нормами материального права, устанавливающими основания возмещения вреда, а также защиту интеллектуальной собственности, принимая во внимание представленные сторонами по делу относимые допустимые доказательства по делу.

Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи