Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4907/2013 ~ М-4534/2013 от 28.05.2013

Дело № 2 – 4907/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 29 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Семеновой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кияткина ФИО к Устьянцеву ФИО о взыскании сумы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 405 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 225 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ истец также предоставил ответчику займ в размере 720 000 руб. и 85 000 руб. на срок два месяца с момента получения займа. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в Калининский районный суд г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 6 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ споры, возникающие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия путем переговоров, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.

Таким образом, поскольку местом жительства истца, как на момент заключения договоров, так и на сегодняшний день, является: <адрес>, что не находится на территории Ленинского АО г. Тюмени, то данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца – в Калининский районный суд г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Кияткина ФИО к Устьянцеву ФИО о взыскании сумы долга по договорам займа передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева