Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2022 ~ М-1252/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1788/22

УИД: 63RS0044-01-2022-002849-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2022 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/22 по иску Кадерова Михаила Ивановича к Канееву Наилю Абдулловичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кадеров М.И. обратился в суд с иском к Канееву Н.А. о взыскании долга по расписке.

Согласно представленной справке ФИО5 МВД России по <адрес> ответчик: Канеев Наиль Абдуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, 6-ой <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Канеев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик: Канеев Наиль Абдуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, 6-ой <адрес>, что относится к территориальной подсудности Волжского районного суда <адрес>.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1788/22 по иску Кадерова Михаила Ивановича к Канееву Наилю Абдулловичу о взыскании долга по расписке, на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> (443051, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                       Е.В. Пименова