Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2015 ~ М-672/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-921/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца Фомичева Е.В.,

ответчика Смирновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Смирновой Л.Ю., Вересову А.А., Смирнову М.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:    

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требование мотивировано тем, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией <адрес>, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Истец просил взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности и применением срока исковой давности просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину за рассмотрение дела в суде, от требований о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> руб. отказывается, просит также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Смирнова Л.Ю. пояснила, что между ней и истцом заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, кроме того, просила снизить сумму задолженности, применив срок исковой давности.

Ответчики Вересов А.А., Смирнов М.Н. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как указано в справке МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики: Смирнова Л.Ю., Вересов А.А., Смирнов М.Н., ФИО., 2012 года рождения

По сообщению ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Смирнова Л.Ю., Вересов А.А., Смирнов М.Н., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленному истцом расчету по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Коммунальные системы» и Смирновой Л.Ю. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за коммунальные услуги на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, факт уплаты госпошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирновой Л.Ю., Вересова А.А., Смирнова М.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке,

расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2015.

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 20.06.2015 г.