Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, п<адрес>, 5а, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21134, №, под управлением Мартынова В.В., и автомобиля Рено, №, под управлением ФИО5. Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а ему - материальный ущерб. В связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, выплатила в качестве страхового возмещения 18290 руб. 08 коп.. С данной суммой он не согласился, в связи с чем обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 49488 руб. 74 коп.. Кроме того, ему не была возмещена сумма утраты товарной стоимости транспортного средства, размер которой 7718 руб. 94 коп.. В связи с этим просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31198 руб. 74 коп., в том числе утрату товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг по оценке – 8000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя – 6000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 1367 руб. 53 коп..

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части взыскания страхового возмещения увеличил до 53417 руб. 32 коп..

В судебном заседании истец Мартынов В.В. и его представитель по доверенности Лыкова Л.Г. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статься 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 Закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21134, №, под управлением Мартынова В.В., и автомобиля Рено, №, под управлением ФИО5.

Наличие вины в ДТП ФИО5 подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.12), согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем Рено, №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Нарушение ФИО5 Правил дорожного движения повлекло за собой столкновение транспортных средств и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждений транспортного средства.

Факт получения механических повреждений автомобилем истца в результате ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Перечень повреждений в ходе судебного разбирательства сторонами по настоящему делу не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

При этом согласно ст.7 вышеуказанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что владелец автомобиля Рено, №, застраховал ответственность в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах»признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу 18290 руб. 08 коп., что подтверждено в суде актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21134, №, принадлежащего истцу, с учетом износа и средней стоимости запчастей, ремонтных работ, объема работ на момент ДТП в соответствии с актом осмотра ЗАО «Технэкспро» составляет 62121 руб. 85 коп..

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 43831 руб. 77 коп. (62121 руб. 85 коп. -18290 руб. 08 коп.).

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, оснований к отказу в этой части иска у суда не имеется.

Кроме того, согласно заключению эксперта ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21134, №, составляет 9585 руб. 55 коп..

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Пунктом 2 ст.6ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен исчерпывающий перечень оснований, которые не являются страховым риском по обязательному страхованию. Следовательно, в остальных случаях страховщик несет ответственность по выплате возмещения в пределах страховой суммы.

Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего как в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и в силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию и величина утраты товарной стоимости в размере, определенном экспертом, то есть 9585 руб. 55 коп..

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98-101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с производством по настоящему гражданскому делу, а именно: по оплате услуг представителя – 6000 руб. 00 коп., услуг по оценке - 8000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 1802 руб. 52 коп., которые подтверждены соответствующими платежными документами и договорами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Мартынова <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения – 43831 руб. 77 коп., величину утраты товарной стоимости – 9585 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб. 00 коп., услуг по оценке - 8000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 1802 руб. 52 коп., а всего ко взысканию 69219 (шестьдесят девять тысяч двести девятнадцать) руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья: