Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2015 ~ М-655/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Коммерческого Банка «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) к Герасимову ВЕ, Дворникову НА, Маклашову ВД о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО)обратилось в Самарский районный суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ООО «Русич» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредитной линии № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.

Заемщик в сроки, предусмотренные кредитным договором не исполнил обязанность по возврату кредита и оплате процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 755 067,23 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 11 158 221,08 рублей, суммы просроченных процентов – 2 298 134,96 рублей, суммы срочных процентов – 9 476,85 рублей, штрафных санкций на просроченный основной долг – 15 565 718,42 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты – 1 723 515,92 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Русич» (ИНН <данные изъяты>) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ поручители по кредитному договору частично исполнили обязательства заемщика по оплате задолженности. В связи с уменьшением суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено повторное требование о погашении кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Маклашова В.Д., Герасимова В.Е., Дворникова Н.А. (поручителей) в пользу АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № в следующем размере: 20 000 (задолженность по основному долгу), 20 000 рублей (задолженность по процентам), 10 000 рублей (пени за просрочку основного долга), 10 000 рублей (пени за просрочку уплаты процентов); расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчиков.

В ходе рассмотрения дела от стороны истца поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми АКБ «ИнтрастБанк» просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № в сумме 13 620 958,74 рублей, в том числе 11 158 221,08 рублей (основной долг), 2 304 663,88 рублей (неустойка по основному долгу), 156 367,95 рублей (проценты), 1 705,83 рублей (неустойка по процентам); расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков. ( л.д.101 т.1).

Представитель истца Суденков И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Кукаева Т.Н., действующая на основании доверенностей, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, сославшись на доводы представленных суду письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ООО «Русич» (ИНН <данные изъяты>) заключен Договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,5% годовых (л.д. 7-13 т.1).

В соответствии с п. 1.7. Кредитного договора (л.д. 7) в обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Русич» (ИНН <данные изъяты> Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «УРАН» (ИНН <данные изъяты>); Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и гр. Герасимовым ВЕ (л.д. 21-22), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и гр. Дворниковым НА (л.д. 27-28), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и гр. Маклашовым ВД (л.д. 24-25 т.1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.В связи с просрочкой оплаты процентов по кредиту за август 2013 года Банк воспользовался правом, предусмотренным п.4.4.1.4. Кредитного договора (л.д. 11), и потребовал досрочного возврата денежных требований, направив требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) Герасимовым В.Е., Дворниковым Н.А. и ООО «Стражник» (ИНН <данные изъяты>) был заключен Договор об отступном (л.д. 105-108), предметом которого являлось прекращение всех обязательств Поручителей перед Кредитором, предусмотренных в п. 1.2. данного договора, путем предоставления взамен исполнения этих обязательств отступного (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. Договора об отступном, в силу заключенных с Кредитором договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство перед Кредитором по Договору на предоставление кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с лимитом задолженности 40 000 000,00 рублей РФ, заключенному в городе Самара между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ООО «Русич» сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Договора об отступном стороны договорились, что с момента предоставления отступного, обязательства Поручителей, предусмотренные п. 1.2. данного договора, прекращаются полностью, как предусмотрено в п. 7.2. Кредитного договора, включая обязательство по уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве отступного по соглашению Сторон, в счет погашения задолженности Поручителей перед Кредитором и на основании взаиморасчетов между Поручителями и ООО «Стражник», последнее передало в собственность Кредитору нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 851,4 кв.м., этаж подземный № 2, этаж № 2, этаж № 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Нежилое помещение передано в собственность АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному с ООО «Стражник» (л.д. 126 т.1).

Государственная регистрация перехода права собственности к Кредитору осуществлена сторонами в установленном действующим законодательством порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) Маклашовым В.Д. и ООО «Стражник» (ИНН <данные изъяты>) было заключено Соглашение об отступном (л.д. 122-124), предметом которого являлось прекращение всех обязательств Поручителя перед Кредитором, предусмотренных в п. 1.2. данного соглашения, путем предоставления взамен исполнения этих обязательств отступного (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. Соглашения об отступном, в силу заключенного с Кредитором договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Кредитором по Договору на предоставление кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом задолженности 40 000 000,00 рублей РФ, заключенному в городе Самара между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ООО «Русич» сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Соглашения об отступном стороны договорились, что с момента предоставления отступного, обязательства Поручителя, предусмотренные п. 1.2. данного соглашения, прекращаются полностью, как предусмотрено в п. 7.2. Кредитного договора, включая обязательство по уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве отступного по соглашению Сторон, в счет погашения задолженности Поручителя перед Кредитором и на основании взаиморасчетов между Поручителем и ООО «Стражник», последнее передало Кредитору все имущественные права требования ООО «Стражник» к ООО «УРАН» (ИНН <данные изъяты>) на получение в собственность недвижимого имущества в виде нежилых помещений общей площадью 589,1 кв.м., входящих в состав жилого дома по строительному адресу: <адрес>

Передаваемые Кредитору по Соглашению имущественные права требования принадлежат ООО «Стражник» на основании заключенного в <адрес> между ООО «Уран» и ООО «Стражник» Договора № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-115), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., сделана запись регистрации №

Государственная регистрация Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Стражник» осуществлена сторонами в установленном действующим законодательством порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ООО «УРАН» (Застройщик) подписали акт приема-передачи объекта долевого строительства по Договору № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» указано, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

В тех случаях, когда стоимость предоставленного отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью или в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном (пункт 3 информационного письма).

В данном случае такое условие исполнено сторонами.

Таким образом, исходя из условий Договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства перед Кредитором, вытекающие из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая обязательства по уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью прекращены с момента фактического предоставления отступного.

Указанные сведения и документы в подтверждение доводов возражений ответчиками были представлены стороне. Для их проверки судебное разбирательство по делу по ходатайству представителя истца ДД.ММ.ГГГГ было отложено. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «ИнтрастБанк» (ОАО) к Герасимову ВЕ, Дворникову НА, Маклашову ВД о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.