дело №№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре – Соленовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.А. к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Д.В.А. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. передал ФИО5 <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается, соответственно, распиской и договором займа, нотариально заверенной формы. По договору займа ответчик обязан был вернуть денежные средства с уплатой 7% до ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное обязательство не выполнил. Неоднократные обращения к нему по поводу возврата денежных средств ответчиком игнорируются.
В связи с чем, Д.В.А. просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги - в размер <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 (полномочия по доверенности от 09.10.2012г., выданной сроком на три года) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.
Истец Д.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 7 %, а именно <данные изъяты> рублей, на срок один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма долга в общей сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.
Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Д.В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1,2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежную сумму с выплатой вознаграждения за пользование денежными средствами 7%, а именно <данные изъяты> рублей, займ выдан сроком на один месяц (л.д.4).
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО5 в пользу Д.В.А.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно данным Центрального банка РФ, на момент предъявления иска ставка рефинансирования составила 8,25% годовых.
Учитывая, что ФИО5 не вернул сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату установленную истцом в пределах заявленных требований – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Д.В.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя - в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Д.В.А. к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Д.В.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги - в размер <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лукашенок