Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2020 от 18.09.2020

Дело № 1-467/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретарях Амелиной В.А., Заводян Д.В., Грецких М.С.

с участием государственных обвинителей Логиновой А.Ю., Смицкого И.Е.

подсудимого Михайлова Е.А.

защитника – адвоката Прыгуна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Евгения Александровича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В том, что 05.05.2020 года в дневное время Михайлов Е.А., находясь у себя дома по <адрес>, по просьбе своей знакомой САГ вставив СИМ-карту с абонентским номером, принадлежащим САГ установил на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», через который САГ используя данные своего личного кабинета, осуществила вход в программу «Сбербанк Онлайн» в целях проверки поступления денежных средств, после чего изъяв свою СИМ-карту из телефона Михайлова Е.А. ушла.

13.05.2020 года в 18 часов 42 минуты Михайлов Е.А., находясь у себя дома по <адрес> получив уведомление на свой телефон о поступлении денежных средств в сумме 8108 руб. на счет САГ из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих САГ 14.05.2020 года в период с 18-00 до 19-00 часов проследовал к парку <данные изъяты> расположенному по <адрес>, где, используя свой мобильный телефон, через открытое САГ приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета открытого в доп. Офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: : <адрес> на имя САГ совершил хищение денежных средств в сумме 8108 рублей, перечислив их на банковский счет открытый на имя КИА не осведомленного о преступных намерениях Михайлова Е.А.. После чего, по просьбе Михайлова Е.А., КИА находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> используя банкомат произвел снятие наличных денежных средств в сумме 8000 рублей и передал их Михайлову Е.А., а 108 рублей оставил на своем банковском счете, в счет оказанной услуги. Похищенными денежными средствами Михайлов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями САГ. ущерб на сумму 8108 рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым Михайловым Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Михайлов Е.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Однако особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом ввиду наличия возражений со стороны государственного обвинителя.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам преступления подтвердил, что действительно 05.05.2020 года, находясь у себя дома, по просьбе соседки САГ вставил в свой телефон ее СИМ-карту, установил приложение «Сбербанк Онлайн», через который САГ, используя личный кабинет осуществила проверку состояние своего счета, пояснив, что ожидает поступление денежных средств, после чего она извлекла свою СИМ-карту и ушла, однако личный кабинет «Сбербанк Онлайн» не закрыла. 13.05.2020 года получив на свой телефон уведомление о поступлении денежных средств на счет САГ, он (Михайлов), решил похитить данные денежные средства, для чего 14.05.2020 года возле парка <данные изъяты> осуществил перевод через приложение «Сбербанк онлайн» денежных средств в сумме 1108 руб., со счета САГ на счет своего знакомого Корякина, которого не посвящая в свои намерения, попросил снять наличные денежные средства. В тот же день, проследовав с КИА к банкомату <адрес>, последний произвел снятие денежных средств в сумме 8000 руб., и передал их Михайлову, а оставшиеся 108 руб. остались на счете КИА, с разрешения Михайлова в качестве платы за оказанную услугу. В настоящее время ущерб им полностью возмещен, он принес извинения потерпевшей, просит строго не наказывать, поскольку проживает с сожительницей ОА и занимается содержанием и воспитанием ее малолетнего ребенка ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник подсудимого Михайлова Е.А. – адвокат Прыгун А.Г. позицию своего подзащитного поддержал, при изложенных подсудимым обстоятельствах просил суд о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.158 УК РФ, о назначении минимального наказания, а также назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств:

- показаниями потерпевшей САГ оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с <данные изъяты> и является <данные изъяты>, находится в отпуске по уходу за <данные изъяты>. У нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», открытая на её имя, которая привязана к банковскому счету . На данную карту ежемесячно она получает денежные пособия на детей. 14.05.2020 ей пришло смс - сообщение с номера «900» о том, что в 18 часов на банковскую карту было зачислено детское пособие в сумме 8 101,85 рублей. Она попыталась перевести денежные средства на банковскую карту принадлежащую её матери посредством смс-отправлений на номер «900», но пришел отказ, тогда она сделала запрос баланса, через смс-сообщение и обнаружила, что у нее на счету 24 копейки. Через пару часов она увидела смс-сообщение с информацией перевода денежных средств, в сумме 8 108 рублей, но она эту операция не осуществляла. Она позвонила на номер «900», где ей сообщили, что был создан аккаунт на её имя, с которого были переведены денежные средства КИА. При этом она вспомнил, что 05.05.2020 она обращалась к своему соседу Михайлову Е.А. и вставляла свою сим-карту в его телефон, далее он по её просьбе установил в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», в которое она вошла, чтобы перевести денежные средства. После перевода денежных средств она извлекла свою сим-карту из телефона Михайлова Е.А., и ушла. Приложение «Сбербанк Онлайн» со своего телефона Михайлов Е.А. при ней не удалял, тогда она решила, что данный перевод мог осуществить только Михайлов Е.А., так как только на его телефоне было установлено приложение «Сбербан Онлайн» с данными к её личному кабинету, (л.д. 35-37, 47-48, 50-51).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля КИА оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.05.2020 он прогуливался со своим другом ФЛР около парка <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где встретил своего знакомого Михайлова Е.А., который пояснил, что ему на карту пришли денежные средства и ему необходимо их снять, но у него с собой нет карты и попросил перевести денежные средства на его карту, он (КИА согласился. Он передал свою банковскую карту <данные изъяты> Михайлову Е.А., после чего ему на телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств в сумме 8108 рублей. После этого он с Михайловым Е.А. и ФЛР направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где он в банкомате снял денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их Михайлову Е.А., а 108 рублей остались у него на счете, так как Михайлов Е.А. сказал ему снять 8000 рублей. Позже от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства Михайловым Е.А. были похищены, (л.д. 75-78).

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФЛР., оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он прогуливаясь с КИА около парка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, встретил Михайлова Е.А., который попросил карту, пояснив, что ему необходимо снять деньги, но у него с собой нет карты. КИА. передал свою карту Михайлову Е.А., после чего, он с Михайловым Е.А. и КИА направились в отделение ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, где он остался стоять на улице, а КИА и Михайлов Е.А. зашли в отделение банка, позже с их слов он понял, что КИА. снял денежные средства и передал их Михайлову Е.А. Какую сумму переводил Михайлов Е.А. он не знает, и какую сумму снимал КИА он тоже не знает. (л.д. 91-93).

-    показаниями свидетеля ПАВ, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 25.05.2020 года от гражданина Михайлова Е.А. поступило чистосердечное признание в котором он сообщил, что 14.05.2020 года с помощью установленного в его сотовом телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» он (Михайлов Е.А.) перевел с банковского счета открытого на имя САГ денежные средства в сумме 8108 рублей на карту своего знакомого КИА, а в дальнейшем обналичил их через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу <адрес>. (л.д. 102).

Показания указанных свидетелей и потерпевшей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено. Кроме этого, вина Михайлова Е.А. в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- Заявлением САГ от 14.05.2020, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 14.05.2020 с её банковского счета похитило денежные средства в сумме 8108 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, (л.д. 14).

-Протоколом выемки от 02.06.2020: выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей САГл.д. 39-40)

- Протоколом осмотра документов от 11.08.2020: выписки по счету дебетовой карты, в ходе которого установлен счет открытый на имя САГ с которого были 14.05.2020 в 15:44 (мск) переведены денежные средства в сумме 8108 рублей, на банковскую карту

- Постановлением о признании и приобщении документов вещественными доказательствами от 11.08.2020: выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей САГ (л.д. 45)

- Постановлением об удовлетворении ходатайства КИА от 26.05.2020г о приобщении выписки по счету за 14.05.2020, принадлежащего КИА. (л.д. 80)

- Протоколом осмотра документов от 12.08.2020: выписки по счету дебетовой карты, в ходе которого установлен счет открытый на имя КИА., на который 14.05.2020 переведены денежные средства в сумме 8108 рублей, с банковской карты САГ, (л.д.82-84).

- Постановлением о признании и приобщении документов вещественными доказательствами от 12.08.2020: выписки по счету за 14.05.2020, принадлежащего КИА. (л.д. 85)

- Протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2020, в ходе которого обвиняемый Михайлов Е.А. указал участок местности возле парка <данные изъяты> по адресу <адрес>, и пояснил, что 14.05.2020 он встретил своих знакомых КИА. и ФЛР. После чего, он. взял у КИА. банковскую карту и с принадлежащего ему телефона перевел на банковскую карту КИА. денежные средства в сумме 8108 рублей, принадлежащие САГ. После чего, Михайлов Е.А. указал отделение ПАО «Сбербанк» расположенный по <адрес>. Подъехав по указанному адресу, обвиняемый Михайлов Е.А. пояснил, что в этом отделении (указал банкомат) КИА снял денежные средства в сумме 8000 рублей и передал ему. (л.д. 126-128, 129-131).

- Чистосердечным признанием, написанным собственноручно Михайловым Е.А. 25.05.2020 года в которых он сообщил о совершенном преступлении – хищении денежных средств со счета САГ путем перевода с ее счета используя приложение на своем телефоне «Сбербанк онлайн» в мае 2020 года. (л.д.104)

Заслушав подсудимого, изучив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимого Михайлова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Михайлова Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из материалов дела следует, что САГ является <данные изъяты> один из которых <данные изъяты>, не работает, живет на пособия, выплачиваемые на детей, обращаясь в отдел полиции с заявлением о хищении с ее счета денежных средств указала, что ей причинен значительный материальный ущерб.

При этом, суд не усматривает законных оснований к переквалификации действий Михайлова Е.А. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что потерпевшая САГ являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а приложение «Сбербанк Онлайн» использовалось ею в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Михайлов Е.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами САГ путем списания их с банковского счета с применением приложения «Сбербанк онлайн», право доступа к которому и распоряжения денежными средствами со счета САГ ему не предоставляла.

При определении вида и меры наказания Михайлову Е.А., в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, в браке не состоит, однако сожительствует с Осокиной К.С. и занимается воспитанием и содержанием ее малолетнего ребенка ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет адрес постоянного проживания.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, то что Михайлов Е.А. на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не приз░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-467/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Михайлов Евгений Александрович
Другие
Прыгун А.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Макарова Н.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
21.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2020Передача материалов дела судье
01.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Провозглашение приговора
12.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2021Дело оформлено
25.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее