Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-88/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                                                            п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Шакировой Е.В., Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В., помощника прокурора Малофеева В.В.,

подсудимого Чаленко А.Н.,

в отсутствие потерпевшего Пакусова С.А.,

защитника - адвоката Балабай В.И., представившего ордер № от 29.07.2020, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чаленко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаленко А.Н. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

25.08.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часа 10 минут Чаленко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от придомовой территории <адрес> <адрес> по <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1, после пресечения противоправных действий последнего, который пытался нанести ему один удар рукой, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, увернулся от удара, после чего, действуя умышленно, из мести к потерпевшему за совершение вышеуказанных противоправных действий и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в брюшную полость слева, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, которое относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего 01.09.2019 в КГБУЗ «<данные изъяты>» поврежденная селезенка удалена, путем хирургического вмешательства.

    В судебном заседании подсудимый Чаленко А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и в особом порядке. Пояснил, что претензий к Чаленко А.Н. он не имеет, сам спровоцировал конфликт.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой обвиняется Чаленко А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Чаленко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чаленко А.Н., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против жизни и здоровья), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Суд также учитывает материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чаленко А.Н. в соответствии с п. «и, з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведении потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему материальной помощи при лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чаленко А.Н., судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшим право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета защитнику отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Чаленко Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Оставить за потерпевшим право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                          Н.В. Кирсанова