Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2016 ~ М-2216/2016 от 29.03.2016

Дело №2-2624/23-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова <данные изъяты> к Храмченковой <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.Г. обратился в суд с иском к Храмченковой Н.М. о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1562 руб. 12 коп., денежные средства за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1916 руб. В обоснование требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Храмченкова Н.М. получила от Комиссарова А.Г. в долг денежные средства в сумме 54000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся передним задолженность, однако последний отказывался это сделать. Кроме того, он ставил в известность ответчика, что у него ухудшилось материальное положение, а он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а сам являлся бывшим воспитанником детского дома. От вышеуказанной ситуации истец испытывал душевные переживания и опасения за существование своих детей и супруги. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 54000 рублей основного долга и 1562 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Монченко А.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Храмченкова Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которого неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Курской области.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комиссаров А.Г. и Храмченковой Н.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял от него денежные средства в сумме 54 000 рублей, о чем Храмченковой Н.М. собственноручно была написана расписка, в которой он обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил и не вернул долг в установленный срок.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Храмченковой Н.М. принятых на себя обязательств, требование истца, основанное на положениях закона, являются правомерными.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Храмченковой Н.М. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова <данные изъяты> к Храмченковой <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Храмченковой <данные изъяты> в пользу Комиссарова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1562 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1866 рублей 86 копеек, а всего сумму в размере 57 428 рублей 98 копеек. (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей девяносто восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А. Палагина