Постановления по делу № 5-353/2011 от 30.09.2011

Дело № 5-353/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск                               30 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Салыкина А.А.,

потерпевшей П.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Салыкина А.А., ...,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2011 года, в 16 часов 40 минут, в районе дома ... кор.... по                       пр. ... в г. Архангельске Салыкин, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21103» ... допустил столкновение с автомобилем марки «Тайота» ..., владелец П.. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Салыкин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

           В отношении Салыкина по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 30 сентября 2011 года.

           В судебном заседании Салыкин свою вину не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте автомобилем марки «ВАЗ-21103» ... не управлял, данный автомобиль был им 16 июня 2011 года продан Н. и после оформления всех документов с 23 июня 2011 года он за руль данного автомобиля не садился. 01 августа 2011 года в течение дня отмечал торжество с друзьями на берегу реки ... в районе ул. ... в                   г. Архангельске, на месте ДТП в тот день не был.

           Суд приходит к выводу, что виновность Салыкина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей и ее показаниями в судебном заседании, из которых следует, что в ДТП участвовал автомобиль марки «ВАЗ» ..., за рулем данного автомобиля находился молодой человек, очень похожий на Салыкина, но, поскольку память на лица у нее плохая, утверждать, что это был именно он, она не может, данный молодой человек предложил ей разобраться без участия сотрудников ГИБДД, а после ее отказа, уехал с места ДТП; письменными объяснениями свидетеля Ш., бывшей пассажиром автомобиля под управлением потерпевшей, давшей аналогичные показания и уверенно опознавшей Салыкина как лицо, управлявшее автомобилем марки «ВАЗ» ... и скрывшееся с места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле марки «Тайота» ... поврежден задний бампер; актом технического осмотра транспортного средства, согласно которого на автомобиле марки «ВАЗ-21103» ... имеются повреждения переднего бампера; фотографиями обоих автомобилей с имеющимися на них повреждениями; рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которых автомобиль марки «ВАЗ» ... был обнаружен во дворе дома ... по пр. ... в г. Архангельске, то есть дома, где проживает Салыкин.

           Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 01 августа 2011 года, в 16 часов 40 минут, в районе дома ..., кор.... по пр. ... в г. Архангельске Салыкин, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21103» ... допустил столкновение с автомобилем марки «Тайота» ..., владелец П., после чего покинул место ДТП.

           Суд отвергает доводы Салыкина о его непричастности к совершению данного административного правонарушения, поскольку они прямо опровергаются вышеизложенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля Ш., объективно подтверждающихся представленными суду документами, в совокупности указывающих на наличие ДТП, участие в нем именно Салыкина и оставление последним места ДТП, суд не усматривает, не приведено их и Салыкиным. В судебном заседании и в ходе административного расследования в целях проверки доводов Салыкина опрашивались свидетели Н.,М.,Н.. Из показаний Н. следует, что с 16 июня 2011 года автомобиль марки «ВАЗ-21103» ... является ее собственностью, однако, поскольку она не имеет прав управления, она им не пользуется и автомобиль все время находится во дворе дома, где проживает Салыкин. Из показаний М. и Н. следует, что 01 августа они в компании других лиц, среди которых был и Салыкин, отдыхали на берегу реки ... в районе улицы ... в г. Архангельске, однако отлучался Салыкин куда-либо или нет пояснить не смогли. Из показаний М. также следует, что Н. является их общей с Салыкиным знакомой. Таким образом, указанные доказательства не исключают возможности управления Салыкиным при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах автомобилем марки «ВАЗ-21103» ... и не опровергают факта участия Салыкина в ДТП и факта оставления им места ДТП.      

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Являясь участником дорожного движения, Салыкин в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Салыкин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Салыкина, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

          С учетом указанного, обстоятельств дела, суд считает необходимым определить Салыкину такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, приходя к выводу, что назначение данного вида наказания будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Салыкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ...

           Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                  А.Л. Карманов