Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2018 ~ М-218/2018 от 20.02.2018

КОПИЯ

Дело № 2-423/2018        

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года г. Ревда Свердловской области             

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Криванковой А.А.,

с участием истца Рудковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудковской О.А. к Кирюшиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рудковская О.А. обратилась в Ревдинский городской суд с иском к Кирюшиной Н.А., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками ФИО. являются также, кроме истца, Антипова С.Ф., Лукьяненко Л.А., Шишкина М.В. (дочь умершей сестры), Кирюшкина Н.А.. В установленный законом срок шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о желании наследовать после ФИО так как не знала о том, что имеется какое-либо имущество и денежные средства. Перед смертью Смирновой М.Ф., истец и ее сестра Кирюшина Н.А. ухаживали за матерью, так как проживали ближе остальных к ней. У Кирюшиной Н.А. была генеральная доверенность, в соответствии с которой она распоряжалась имуществом ФИО3, и о том, что имеются какое-то наследство или сбережения, она истцу ничего не говорила. В силу сложившихся отношений Кирюшина Н.А. не сообщила истцу о наличии сбережений ФИО., в связи с этим истец не обращалась к нотариусу. 16 - ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо от нотариуса <адрес> ФИО1 в котором было указано, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в связи, с чем истец должна прибыть к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ. Когда в конце декабря 2017 года истец приехала к нотариусу, последняя сообщила, что для включения истца в число наследников она должна обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Истец считает, что причина, по которой она не обращалась к нотариусу - уважительная, поскольку она, как и все остальные наследники, была введена в заблуждение ответчицей Кирюшиной Н.А. и не знала об имеющемся наследстве.

В судебном заседании истец Рудковская О.А. заявленное требование поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчик Кирюшина О.А., в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовой корреспонденцией (л.д. 23), и посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на Интернет сайте Ревдинского городского суда. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

В судебное заседание также не явились третьи лица: нотариус <адрес> ФИО1, Антипина С.Ф., просили рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д. 26,29); Лукьяненко Л.А., Шишкина М.В., без уважительных причин. О месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 19, 20), и посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на Интернет сайте Ревдинского городского суда. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие Лукьяненко Л.А., Шишкина М.В. не обращались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ФИО. являлась матерью Рудковской О.А. (до заключения брака – Смирнова, свидетельство о заключении брака на л.д. 6), что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 5).

После смерти ФИО. в установленный срок для принятия наследства к нотариусу обратилась ее дочь Кирюшина Н.А. (до заключения брака – Смирнова, свидетельство о заключении брака на л.д. 42), что подтверждается заявлением нотариусу о принятии наследства (л.д. 32-33).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 31-59) после смерти ФИО. помимо Кирюшиной Н.А. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО истек ДД.ММ.ГГГГ и истцом пропущен.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Согласно пояснениям истца о смерти наследодателя ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовала на похоронах матери.

Таким образом, Рудковской О.А. достоверно было известно о времени и месте смерти наследодателя, а значит и об открытии наследства. Следовательно, истец имела возможность в течение установленного законом срока принять наследство любым из предусмотренных законом способов.

Приведенные в исковом заявлении причины пропуска срока для принятия наследства в виде отсутствия сведений о составе наследственного имущества уважительными не являются и, с учетом установленных фактических обстоятельств, правового значения для разрешения спора не имеют.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Рудковская О.А. не представила.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Рудковской О.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рудковской О.А. к Кирюшиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-423/2018.

Судья: А.А. Захаренков