Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7484/2013 ~ М-5718/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-7484/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 09 июля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Шульгиной А. В. к ООО "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шульгиной А.В. был заключен с ответчиком договор № купли-продажи транспортного средства в кредит.

Согласно п.2.1.1 данного договора продавец обязуется передать товар не позднее 39 банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара. Товар был оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 10 дней.

Истица в период просрочки передачи автомобиля не могла пользоваться КАСКО. В соответствии с кредитным договором с ЗАО ВТБ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ обязательным условием выдачи кредита являлось оформление КАСКО. Сумма добровольного страхования автомобиля составила 22002 рубля 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о выплате неустойки за просрочку, однако ответчик не согласился с выплатой неустойки.

Просит взыскать с ответчика в пользу Шульгиной А.В. неустойку за нарушение срока предоставления оплаченного товара на день вынесения судебного решения, сумму убытков за не использование КАСКО на день вынесения решения суда, 5000 рублей – компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» плату за предоставленные услуги – составление искового заявления - 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Шульгиной А.В. 70714 рублей – неустойку, 1688 рублей – неиспользованное КАСКО, 5000 рублей – компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» плату за предоставленные услуги – составление искового заявления - 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Шульгиной А.В. 196989 рублей – сумму неустойки, 4701 рубль 80 копеек – неиспользованное КАСКО, 5000 рублей – компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» плату за предоставленные услуги – составление искового заявления - 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маклакова М.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика 196989 рублей неустойку и 4701 рубль 80 копеек – убытки по добровольному страхованию автомобиля, остальные требования оставила без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Пылаева В.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № ГВЛ 3РВ 13 0001251 купли-продажи транспортного средства – «Опель Корса» стоимостью 580 000 рублей.

Стоимость товара потребителем оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.4 ответчик обязан передать истцу товар и документацию не позднее 39 банковских дней после оплаты истцом полной стоимости товара.

Данный срок был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о нарушении им обязательств по сроку передачи товара и предложением размера неустойки за каждый день просрочки передачи товара, однако ответчик не согласился на выплату неустойки.

В соответствии с кредитным договором с ЗАО ВТБ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ обязательным условием выдачи кредита являлось оформление КАСКО. Сумма добровольного страхования автомобиля составила 22002 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст.23. ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половину процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате за товар Шульгина А.В. выполнила своевременно и в полном объеме. Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля никем не оспорен и не признан недействительным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Шульгиной А.В. 4701 рубль 80 копеек – сумму убытка, связанную с не использованием КАСКО за 78 дней, поскольку условиями предоставления кредита являлось оформление и подписание договора залога, предоставление кредитору страхового полиса на предмет залога. Суд считает, что приобретение автомобиля связано с его добровольным страхованием, то есть расходы понесенные в связи с уплатой страховой премии по договору страховании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период невозможности использования автомобиля, являются убытками, причиненными в результате не своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Далее, в соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, также суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, отсутствие доказательств обращения истца за медицинской помощью, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя судом установлен, следовательно, на основании вышеприведенной нормы закона с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13925 рублей 45 копеек и в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям».

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2041 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в пользу Шульгиной А. В. неустойку в размере 50000 рублей, 4071 руль 80 копеек – убытки понесенные истцом в связи с не использованием договора КАСКО, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, а всего 55 701 (пятьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в пользу Шульгиной А. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 13925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 13925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в доход местного бюджета госпошлину в размере 2041 (две тысячи сорок один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.И.Чернышева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2013 года.

Дело № 2-7484/2013

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 09 июля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Шульгиной А. В. к ООО "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

…………………………………………………………………………………….,

Руководствуясь ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в пользу Шульгиной А. В. неустойку в размере 50000 рублей, 4071 руль 80 копеек – убытки понесенные истцом в связи с не использованием договора КАСКО, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, а всего 55 701 (пятьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в пользу Шульгиной А. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 13925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 13925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Моторс»" Филиал "РРТ - Моторс Вологда" в доход местного бюджета госпошлину в размере 2041 (две тысячи сорок один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.И.Чернышева