Приговор по делу № 1-579/2015 от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                 14 декабря 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска                      Е.Н. Найдиной

подсудимого                                    Петров И.В.

защитника                                  В.И. Новиковой

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

потерпевших                         ФИО1, ФИО

при секретаре А.С. Мельниченко, Г.А. Глебовой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Петров И.В., <данные изъяты>.

в совершении преступления предусмотренного п.а ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 01 часа 20 минут у Петров И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО и ФИО1, в ходе которой ФИО высказал в адрес Петров И.В. оскорбительные выражения. В результате чего ДАТА около 01 часа 20 минут на крыльце у входа в здание, расположенного по адресу: АДРЕС, на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Петров И.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли двум лицам, а именно ФИО и ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО и ФИО1 телесных повреждений и физической боли, ДАТА около 01 часа 20 минут Петров И.В., находясь на крыльце у входа в здание, расположенное по адресу: АДРЕС, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде телесных повреждений и физической боли и желая этого, нанес ФИО два удара кулаком в область лица, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения, от чего последний упал. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, Петров И.В. нанес ФИО1 четыре удара кулаком в область лица и головы, от чего ФИО1 упал. Тем самым Петров И.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли лежащему на крыльце ФИО, Петров И.В. стащил последнего с крыльца, удерживая за руку, причиняя тем самым ФИО телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Петров И.В. причинил: ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: тупая травма головы: Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; перелома костей носа без смещения отломков ссадины на спинке носа (1), кровоподтеков в заушной области слева (1), которая причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Кровоподтека на задней поверхности правого предплечья (1), который не причинил вреда здоровью;

ФИО физическую боль и телесные повреждения: закрытая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома тела нижней челюсти справа на уровне 4-5 зубов со смещением отломков; перелома спинки носа в нижних отделах со смещением отломков кровоподтеков на спинке носа(1), в проекции тела нижней челюсти справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня. Кровоподтеки на передней поверхности правого плеча (3), левого плеча(3), на внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), в проекции гребня подвздошной кости слева по задней подмышечной линии(l), которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Петров И.В. в судебном заседании свою вину в свершении признал полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что ДАТА в 23 часа 30 минут пришел в бар «Ганс», расположенный на шестом этаже торгового дома «Парк» по адресу АДРЕС, где отдыхал и распивал спиртное. ДАТА около 01 часа 00 минут у него возник словесный конфликт с ранее незнакомыми ему парнями, как теперь знает их фамилия ФИО и ФИО1, которые грубо с ним общались, что ему не понравилось. Работники бара, видя происходящий между ними конфликт вызвали сотрудников ЧОП «Сотня». Когда в бар поднялся сотрудник ЧОП словесный конфликт между ним и парнями прекратился и он прошел к своему столику, а парни прошли к своему столику. Но вскоре увидел, что сотрудник ЧОП «Сотня» и ФИО с ФИО1 выходят из бара. При этом сотрудник ЧОП пояснял парням, что им необходимо покинуть заведение. Как понял, их вывели из-за того, что они были очень пьяны. Он в этот момент пошел в бар «Бир-логово», расположенный на пятом этаже здания. Спускаясь по лестнице, между пятым и шестым этажами на лестничной площадке увидел ФИО, ФИО1 и сотрудника ЧОП. При этом ФИО, стал оскорблять его словами, которые задели его честь и достоинство, и обозвал его словом, которое имеет смысл «неудачник или лох» или что-то подобное. Затем ФИО еще высказал в его адрес оскорбительное выражение и выражался в его адрес нецензурными словами. Он постарался не реагировать на слова ФИО, хотя тот пытался кинуться на него драться, но его удержал охранник. После этого ФИО сказал, что «сейчас мы спустимся вниз и тебя изобьем» в нецензурной форме. После чего охранник попросил его идти вниз пешком, а они поедут на лифте. Он так и сделал. Когда спустился на первый этаж, то увидел, что парни и сотрудник ЧОП «Сотня» стоят на первом этаже перед выходом из торгового центра. В этот момент у него на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО и ФИО1 телесных повреждений и физической боли. С этой целью подошел к ним и нанес сначала два удара ФИО, который находился справа от него, а именно один удар кулаком левой руки, затем сразу один удар кулаком правой руки. Стал наносить ФИО третий удар кулаком левой руки, но в этот момент тот стал падать и он не попал по нему. ФИО упал на пол и лежал на спине. После этого он повернулся и стал наносить удары ФИО1, который находился слева от него. Нанес ему сначала один удар кулаком левой руки, затем один удар кулаком правой руки в область головы, затем снова один удар кулаком левой руки и один удар кулаком правой руки. ФИО1 от его ударов прижался к стене, затем сел на пол. После чего он вернулся к ФИО, которому наносил удары первому. Продолжая реализовывать свой умысел на причинение ударов взял ФИО, который изначально был от него справа, за левую руку и, заводя ее ему спину потащил его к ступенькам крыльца. При этом он лежал и никакой угрозы для него не представлял. Он хотел, чтобы он поднялся на ноги. Но ФИО не поднимался, а «мешком» падал на крыльцо. Он хватал его за плечи и, удерживая с силой за обе руки, пытался поставить на ноги. ФИО при этом находился в лежачем положении и никакой угрозы для него не представлял. На следующий день после случившегося с ним встретился сотрудник полиции. Он осознал свою вину и собственноручно написал явки с повинной без какого-либо физического или психического принуждения со стороны сотрудника полиции. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 и ФИО признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования ФИО в счет возмещения морального вреда признает в размере 10 000 рублей.

В ходе проверки показаний Петров И.В. на месте, он давал аналогичные показания и указал, на место на крыльце у входа в здание ТЦ «Парк» по адресу АДРЕС, где нанес телесные повреждения ФИО и ФИО1 (л.д.120-124).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ДАТА около 20 часов 30 минут со своим знакомым ФИО1 пришел в бар «Ганс», расположенный на шестом этаже торгового центра «Парк» по адресу АДРЕС. В процессе отдыха в данном баре употребляли спиртное, отдыхали. Около 01 часа 00 минут ДАТА между ним и ранее неизвестным ему парнем, теперь знает его фамилия Петров И.В., произошел словесный конфликт, в ходе которого разговаривали друг с другом на повышенных тонах. Допускает, что он сказал в адрес Петров И.В. какие-то оскорбительные выражения, но какие именно не помнит, так как был состоянии сильного алкогольного опьянения. В их ссору вмешался ФИО1 и охранник ЧОП и их конфликт в парнем был исчерпан, разошлись каждый к своему столику. Вскоре после этого сотрудник ЧОП «Сотня» стал делать им замечания, попросил выйти из бара, т.к. они были довольно пьяные и разбили что-то в баре. Они с сотрудником ЧОП «Сотня» спустились на первый этаж торгового центра, как они спускались он не помнит, но допускает как говорят подсудимый и свидетель-охранник, что по пути он мог также оскорбить Петров И.В.. Когда они и вышли на улицу, то находились на крыльце здания. Это было около 01 часа 20 минут. Неожиданно к ним подошел Петров И.В., с которым конфликтовали в баре «Ганс», который сразу стал наносить удары кулаками ему в область головы, ударил два раза. От первого удара почувствовал резкую боль в области челюсти, от второго удара почувствовал сильную резкую боль в области носа. От ударов упал, у него потемнело в глазах и было очень больно. Он не мог встать. После этого Петров И.В. сразу повернулся к ФИО1 и стал наносить удары ему кулаками по голове и лицу. Бил кулаками раза четыре, но точное количество ударов не считал. От ударов ФИО1 тоже упал. После этого Петров И.В. снова подошел к нему, он при этом лежал на полу крыльца, схватил его за левую руку и потащил с крыльца. При этом он ( ФИО) ударился о ступеньки областью под левым коленом и подмышечной областью ближе к спине слева. Затем Петров И.В. стал хватать его руками за плечи и с силой сжимая, пытался поставить его на ноги. Однако он себя плохо чувствовал от боли и из-за состояния опьянения и не мог удержаться на ногах. После этого Петров И.В. отстал от него и он пошел в сторону ул. Деповская, куда через дорогу отошел ФИО1, у которого также было разбито лицо и из носа текла кровь. После случившегося обратился за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз перелом челюсти и костей носа, лежал в больнице. Последствия травмы не устранены, у него не восстановилось дыхание, он был нетрудоспособен почти целый месяц и потерял часть заработной платы, ему требуется повторная операция для восстановления дыхания, которая будет стоить около 100 000 рублей, т.к. перелом оскольчатый и срослось все криво, а все повторные операции на носу являются платными. В свою пользу в счет возмещения морального вреда просит взыскать 50 000 рублей. Подсудимый Петров И.В. просил у него прощение, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДАТА около 20 часов 30 минут со своим знакомым ФИО пришел в бар «Ганс», расположенный на шестом этаже торгового центра «Парк» по адресу АДРЕС. В бони аре употребляли спиртное, отдыхали. Около 01 часа 00 минут ДАТА между ФИО и ранее неизвестным ему парнем, теперь знает его фамилия Петров И.В., произошел словесный конфликт. ФИО высказывался в адрес Петров И.В. оскорбительными словами. Он подойдя к ним стал обоих просить успокоиться и прекратить конфликт, т.к. они разговаривали друг с другом на повышенных тонах. Они вроде его послушали и он с ФИО прошли к своему столику, а Петров И.В. к своему. Вскоре после этого в бар пришел сотрудник ЧОП «Сотня» и стал делать им замечания, попросил выйти из бара. Они с сотрудником ЧОП «Сотня» стали спускаться на первый этаж торгового зала. Когда спускались то на лестнице увидели Петров И.В. и ФИО обозвал того неприличным словом. Охранник успокоил ФИО и они спустились на первый этаж. Когда они находились на улице на крыльце. Неожиданно к ним подошел Петров И.В., с которым конфликтовали в баре «Ганс», и сразу стал наносить удары кулаками ФИО. Ударил его два раза кулаком в область головы, от чего ФИО упал и у него из носа пошла кровь. Видя это, он решил подойти к Петров И.В., чтобы его успокоить словами. Стал говорить: «Что, ты делаешь? Успокойся». Петров И.В. сразу повернулся к нему и стал наносить удары ему кулаками по лицу. Ударил кулаком левой руки по лицу. От чего почувствовал сильную физическую боль и голова повернулась налево. После чего Петров И.В. ударил его второй раз кулаком по лицу и попал по носу, он вновь почувствовал сильную физическую в области носа. Затем стал закрываться руками, но парень еще два раза ударил его кулаками в область головы. От чего он испытывал сильную физическую боль, один из последних ударов пришелся ему по заушной области слева. От ударов он отлетел назад и ударился о стену задней поверхностью правого предплечья, почувствовав при этом физическую боль. После чего от ударов он не удержался на ногах и упал на пол, где находился в сидячем положении, из носа у него пошла кровь. После этого Петров И.В. снова подошел к ФИО, который при этом лежал на полу, схватил его за руку и потащил с крыльца. Что происходило потом точно сказать не может, чувствовал себя плохо и на них не смотрел, но ФИО и Петров И.В. находились у крыльца. После случившегося обратился за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз перелом костей носа и сотрясение головного мозга, лежал в больнице. Последствия травмы не устранены, у него не восстановилось дыхание, был нетрудоспособен почти целый месяц и потерял часть заработной платы, ему требуется повторная операция для восстановления дыхания, которая будет стоить порядка 30-40 000 рублей, все повторные операции на носу являются платными. Исковых требований в настоящее время не заявляет. Подсудимый Петров И.В. просил у него прощение, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО1 и Петров И.В. потерпевший подтвердил данные им ранее показания. Подозреваемый показания потерпевшего подтвердил и показал, что ДАТА около 01 часа ФИО К.С. в присутствии охранника ЧОП «Сотня» и ФИО1 на площадке между пятым и 6-ым этажами здания ТЦ «Парк» оскорбил его в том числе в нецензурной форме. По этой причине он, увидев ФИО1 и ФИО решил нанести удары последнему. ФИО1 стал наносить удары, т.к. увидел, что ФИО1 направился в его сторону, и решил что тот будет заступаться за друга. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 и ФИО признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО1 пояснил, что конфликтный разговор между ФИО и Петров И.В. при указанных Петров И.В. обстоятельствах был, но именно говорил ФИО К.С. Петров И.В. он не помнит (л.д.106-113).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО и Петров И.В. потерпевший подтвердил данные им ранее показания. Петров И.В. показания потерпевшего подтвердил и показал, что ДАТА около 01 часа ФИО К.С. в присутствии охранника ЧОП «Сотня» и ФИО1 на площадке между пятым и 6-ым этажами здания ТЦ «Парк» оскорбил его в том числе и в нецензурной форме. По этой причине он увидев ФИО1 и ФИО решил нанести удары последнему. ФИО1 стал наносить удары, т.к. увидел, что ФИО1 направился в его сторону, и решил, что тот будет заступаться за друга. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 и ФИО признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО К.С. пояснил, что не помнит как спускался по лестнице из бара «Ганс» на крыльцо ТЦ «Парк» (л.д.114-119).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что работает в ЧОП «Сотня», который занимается охраной торгового центра «Парк» по адресу АДРЕС. Он ДАТА находился на дежурстве в торговом центре. Около 01 часа ночи находился на первом этаже здания у входа следил за порядком. Около 01 часа 20 минут из здания на улицу вышел парень, который был одет в футболку и джинсы чуть ниже колена, который ранее работал на пятом этаже торгового центра, как его зовут ему известно не было, лично с ним не знаком. Затем сотрудник ЧОП ФИО5 спустился на первый этаж с двумя молодыми парнями посетителями бара «Ганс», которых он вывел из бара, поскольку парни находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя не корректно, конфликтовали с другими посетителями их бара. ФИО5 и двое этих парней, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышли на крыльцо здания и разговаривали по этому поводу. В процессе разговора ФИО5 зашел в здание, а он остался с парнями на крыльце. В этот момент на крыльцо с улицы подошел парень в футболке и коротких джинсах и сразу стал наносить удары парням, которых вывели из бара «Ганс». Сначала он нанес два удара кулаками парню, который стоял справа от него, а затем четыре удара кулаками парню, который находился слева от него. Оба парня от ударов упали на пол крыльца и у них из носа текла кровь, было видно, что они испытывают физическую боль. Парень, который наносил удары подошел к тому, которому нанес удары первому и, взяв его за руку стащил с крыльца. При этом парень лежал. После чего крепко взял обеими руками за плечи пострадавшего и попытался поставить его на ноги, поясняя, чтобы он уходил отсюда. Парень с трудом стоял на ногах и направился от здания торгового центра через дорогу, куда уже отошел второй. После произошедшего узнал, что парня который нанес парням телесные повреждения зовут Петров И.В.. ФИО5 пояснил, что парни обозвали Петров И.В. оскорбительными словами в тот момент, когда он их выводил из бара (л.д.80-81).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работал в охранником в ЧОП «Сотня», который занимается охраной торгового центра «ПАРК» по адресу АДРЕС. В ночь с 29 на ДАТА находился на дежурстве в торговом центре. Его объект на то дежурство был бар «Ганс», расположенный на шестом этаже торгового центра. В баре отдыхали двое молодых людей, которые к 01 часу ночи ДАТА находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя в кафе некрасиво, разбили посуду, конфликтовали с посетителями. По этой причине ему пришлось попросить данных молодых людей покинуть заведение. Они подчинились и втроем направились в сторону выхода из бара к лестничной площадке. Также в баре «Ганс» отдыхал парень, которого знал в лицо, т.к. он ранее работал в торговом центре в баре на пятом этаже. Уже после всего произошедшего узнал, что его зовут Петров И.В.. Когда стали спускаться по лестнице, то один из этих парней, который вел себя более вызывающе стал хвататься за перила и таким образом он не мог заставить его спускаться вниз по лестнице и выходить из торгового центра. В это время Петров И.В. вышел из бара и стал спускаться вниз. Он просто проходил мимо, но этот парень, который держался за перила стал оскорблять его нецензурными обидными словами, имеющими значение неудачник или что-то подобное. В ответ Петров И.В. его не оскорблял, но было видно, что его это сильно оскорбило. Парень, который оскорблял Петров И.В. кинулся в его сторону, но он его обхватил руками, т.к. в его обязанности входило не допускать драк и конфликтов на территории торгового центра. После этого завел парней в лифт, а Петров И.В. остался на лестнице. Второй парень, которого выводил из бара вел себя нормально, на его требования реагировал адекватно. Парень, который оскорблял Петров И.В. все время хватался то за перила, то за двери и не хотел выходить. Он не применял к тому силу, а пытался убеждать словами. Когда он и двое этих парней, вышли на крыльцо здания и разговаривали по этому поводу, то в процессе разговора он зашел в здание. Когда увидел, что с улицы в здание заходит еще посетитель, а сотрудник ФИО4, который дежурил на первом этаже остался с ними на крыльце, то зашел в здание. Но когда подошел к лестнице, услышал шум, вернулся на крыльцо. Он увидел, что оба парня, которых выводил из бара лежат на полу крыльца и у обоих разбиты носы. При этом Петров И.В. подошел к парню, который его оскорблял на лестнице и, взяв его за руку стащил с крыльца. При этом парень лежал. Он стал кричать на Петров И.В., чтобы он прекратил свои действия. После чего Петров И.В. крепко взял обеими руками за плечи этого парня и попытался поставить его на ноги, поясняя, чтобы он уходил отсюда. Парень с трудом стоял на ногах и направился от здания торгового центра через дорогу, куда уже отошел второй.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в 09 часов 00 минут заступил на дежурство и от сотрудника полиции, узнал, что в ночное время ДАТА на крыльце ТЦ «Парк» произошла драка. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДАТА увидели, что в 01 час 20 минут по времени указанному на видеозаписи на крыльце здания молодой парень в джинсах до колен причинил телесные повреждения двум парням одетым в джинсы и кофты с длинными рукавами. От сотрудника полиции стало известно, что потерпевшими являются ФИО1 и ФИО, также увидел, что при этом присутствовал их сотрудник ФИО5. Запись видеонаблюдения для сохранности была им переснята на иной цифровой носитель и затем скопирована на СД диск, который выдал сотруднику полиции в присутствии понятых. Система их видеонаблюдения не позволяет непосредственно копировать видеозапись камер видеонаблюдения (л.д.78-79).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по г. Новоалтайску. У него в производстве находились материалы предварительной проверки по заявлению ФИО1 и ФИО по факту нанесения им телесных повреждений ДАТА около 01 часа ночи по адресу АДРЕС. В ходе работы по данным материалам им была получена информация о том, что данное преступление совершил Петров И.В.. В ходе беседы с ним по данному поводу он без какого-либо принуждения с его стороны признался в причинении телесных повреждений ФИО и ФИО1 ДАТА, написал явки с повинной и дал объяснение. В ходе дальнейшей работы по данному материалу было установлено, что сотрудник ЧОП «Сотня» Кашин располагает видеозаписью с камеры наблюдения ТЦ «Парк», на которой запечатлен момент совершения данного преступления. После чего он произвел изъятие данной видеозаписи на CD диске у ФИО2

    Также вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Уголовное дело возбуждено ДАТА по п.а ч.2 ст.112 УК РФ ( л.д. 1);

Согласно сообщения НГБ от ДАТА, зарегистрированного в ОМВД по г. Новоалтайску за НОМЕР обслужен ФИО К.С.,<данные изъяты> с диагнозом перелом носа ( л.д. 5);

Согласно заявления ФИО от ДАТА он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА около 01 часа 00 минут по адресу АДРЕС, причинило ему телесные повреждения (л.д.6);

Согласно сообщения НГБ от ДАТА, зарегистрированного в ОМВД по г.Новоалтайску за НОМЕР обслужен ФИО1, <данные изъяты>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ ?, закр. перелом костей носа? (л.д.8);

Согласно заявления ФИО1 от ДАТА он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА около 01 часа 00 минут по адресу АДРЕС, причинило ему телесные повреждения (л.д.9);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА установлено место совершения преступления по адресу: АДРЕС ( л.д.10-13).

Согласно протокола явки с повинной Петров И.В. от ДАТА, написанной им собственноручно он сообщил, что в ночь с ДАТА на ДАТА причинил телесные повреждения ФИО по адресу АДРЕС.(л.д.22);

Согласно протокола явки с повинной Петров И.В. от ДАТА написанной им собственноручно он сообщил, что в ночь с ДАТА на ДАТА причинил телесные повреждения ФИО1 по адресу АДРЕС.(л.д.23)

Протокол изъятия от ДАТА, согласно которому УУП ОМВД РФ по г. Новоалтайску у ФИО2 изъят СD- диск в видеозаписью(л.д.39);

Согласно постановления от ДАТА ФИО1 признан потерпевшим ( л.д. 65-66);

Согласно постановления от ДАТА ФИО К.С. признан потерпевшим ( л.д. 70-71);

Согласно протокола выемки от ДАТА у ФИО3 изъята видеозапись на CD диске с камер наблюдения по адресу АДРЕС.(л.д.100-101).

Согласно протокол осмотра предмета и просмотра видеозаписи, от ДАТА просмотрена видеозапись на CD диске с камер наблюдения по адресу АДРЕС, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102-105);

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 160/1163 от 22.10.2015, на основании объективного осмотра из акта 1163, данных истории болезни НОМЕР от ДАТА из НЦГБ и рентгеновских снимков НОМЕР от ДАТА на имя ФИО <данные изъяты>, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения: Закрытая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома тела нижней челюсти справа на уровне 4-5 зубов со смещением отломков; перелома спинки носа в нижних отделах со смещением отломков кровоподтеков на спинке носа( 1), в проекции тела нижней челюсти справа. Эта травма причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета требуется вышеуказанный срок.

Кровоподтеки на передней поверхности правого плеча (3), левого плеча(3), на внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), в проекции гребня подвздошной кости слева по задней подмышечной линии(1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия (не менее 10) твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах головой, а так же руками постороннего человека, повреждения в области плеч образовались, вероятнее, всего в результате сдавления пальцами рук постороннего человека.

Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования их в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.

По давности вышеперечисленные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается цветом кровоподтеков данными истории болезни, рентгеновскими снимками.

Диагноз: Сотрясения головного мозга, достоверно не установлен и объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому при оценке степени вреда здоровью основании П.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»- во внимание не принимался.

(л.д.49-51).

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА на основании данных объективного осмотра из акта 1164, данных истории болезни НОМЕР от ДАТА из НГБ, и рентгенограммы НОМЕР на имя ФИО1 <данные изъяты>, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы: Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; перелома костей носа без смещения отломков ссадины на спинке носа(1), кровоподтеков в заушной области слева (1). Все вышеперечисленные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель. Кровоподтек на задней поверхности правого предплечья (1). Это повреждение не причинило вреда здоровью.

Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов (не менее 3-х) твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударе рукой либо головой постороннего человека.

Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования их в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.

По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными истории болезни. ДАТА (л.д.59-61).

    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Петров И.В. в совершении преступления установленной и его действия правильно квалифицированы по п.а ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу, именно Петров И.В. нанес ФИО1 и ФИО удары кулаком в область лица и головы каждого из потерпевших.

Реальной угрозы Петров И.В., его жизни или здоровью или другим лицам со стороны ФИО1 и ФИО не было. Однако Петров И.В. нанес умышленные многочисленные удары ФИО1 и ФИО причинив им телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Несмотря на то, что между Петров И.В. и потерпевшими ФИО и ФИО1 произошла ссора и ФИО оскорбил Петров И.В., в применении средств защиты, а тем более в нанесении многочисленных ударов с силой в область лиц и головы потерпевших со стороны Петров И.В. необходимости не было.

Достоверно установлено, что ФИО и ФИО1 в момент причинения им телесных повреждений не представляли для Петров И.В. какой- либо угрозы.

Кроме того, само поведение ФИО и ФИО1 не может судом рассматриваться как угрожающее жизни и здоровью Петров И.В. и других лиц. Это следует из пояснений свидетелей Кашина, Журавлева, Тингаева, потерпевших ФИО и ФИО1 и самого Петров И.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей и потерпевших, поскольку доказательств того, что он могут говорить неправду или оговаривать подсудимого в суд не представлено.

Как достоверно установлено, что удары наносил ФИО и ФИО1 именно Петров И.В.. Данное обстоятельство последовательно подтверждал сам Петров И.В., который на следующий день после случившегося написал явки с повинной о совершенном им в отношении потерпевших преступлении. В дальнейшем Петров И.В. давал признательные показания в ходе дознания при проверке показаний на месте и на очных ставках с потерпевшими а также и в ходе судебного заседания. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они полностью подтверждаются всеми доказательствами по делу в том числе и показаниями потерпевших, в частности относительно обстоятельств совершения Петров И.В. преступления и того что послужило поводом к совершению преступления. Противоречий показаний подсудимого с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу, которые бы послужили основанием для переквалификации действий подсудимого Петров И.В. суд не усматривает.

У ФИО1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; перелома костей носа без смещения отломков ссадины на спинке носа (1), кровоподтеков в заушной области слева (1), которая причинила вред здоровью средней степени тяжести. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов (не менее 3-х) твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударе рукой либо головой постороннего человека. У ФИО обнаружена закрытая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома тела нижней челюсти справа на уровне 4-5 зубов со смещением отломков; перелома спинки носа в нижних отделах со смещением отломков кровоподтеков на спинке носа(1), в проекции тела нижней челюсти справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения у ФИО образовались от воздействия (не менее 10) твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах головой, а так же руками постороннего человека.

    При оценке действий подсудимого Петров И.В. суд учитывает характер опасности угрожавшей Петров И.В., его силы и возможности по отражению посягательства.    Суд считает доказанным, что именно Петров И.В. нанес ФИО1 и ФИО удары в область лица и головы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Это обстоятельство подтверждается всеми доказательствами, в том числе заключением судебно- медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, потерпевших и самого Петров И.В..

Получить телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести потерпевшие при падении с высоты собственного роста не могли. Это обстоятельство подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Проведенные судебно –медицинские экспертизы в отношении ФИО и ФИО1, учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования их в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость, в отношении обоих потерпевших исключили.

У суда нет оснований не доверять заключениям квалифицированных экспертов, которые кроме того не оспариваются подсудимым и потерпевшими.

Петров И.В. умышленно с приложением значительных усилий, наносил неоднократные удары, в том числе и в жизненно важные органы – голову потерпевших, что привело к причинению потерпевшим телесных повреждений повлекших вред здоровью средней тяжести.

    Суд не усматривает того, что Петров И.В. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, а также того, что он действовал в состоянии аффекта. Вместе с тем суд считает установленным факт того, что потерпевший ФИО, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно вел себя и высказывал адрес Петров И.В. оскорбительные выражения. Данный факт не оспаривается потерпевшим ФИО и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5.

    У суда нет оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми. Все доказательства по делу были получены с соблюдением требований уголовно- процессуального кодекса, ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми участками процесса не заявлялось.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление, направленное против личности, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступлений, не имеется.

Петров И.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Петров И.В. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающими наказание Петров И.В. являются его явки с повинной. Также обстоятельствами, смягчающими наказание Петров И.В. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, его молодой возраст и состояние здоровья его родственников, а также принесение Петров И.В. извинений потерпевшим. Суд также учитывает мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого. Суд также учитывает аморальное поведение потерпевшего ФИО, послужившее поводом к совершению преступления- выразившееся в агрессивном поведении ФИО, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и высказывавшего в адрес Петров И.В. оскорбительные выражения.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому и назначает ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Петров И.В., влияния назначенного наказания на исправление Петров И.В. и условия жизни его семьи и то он ранее не судим, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Психическая полноценность Петров И.В. у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленной справки, Петров И.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Петров И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По делу потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск. Он просит взыскать с Петров И.В. в свою пользу в счет возмещения морального вреда пятьдесят тысяч рублей.

Суд учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования потерпевшего ФИО о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что телесные повреждения у ФИО, повлекшие вред здоровью средней тяжести образовались в результате умышленных действий Петров И.В.. Суд также, при определении размера взыскиваемого в счет возмещения морального вреда учитывает и имущественное положение подсудимого Петров И.В., который в настоящее время не работает. Поэтому учитывая все обстоятельства, суд взыскивает с Петров И.В. в пользу ФИО в счет возмещения морального вреда тридцать тысяч рублей.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с Петров И.В. в размере 2 000 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петров И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.а ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ сроком на один год шесть месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Петров И.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Петров И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный орган, с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Взыскать с Петров И.В. в пользу ФИО в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камер наблюдения по адресу АДРЕС, на CD диске, хранящиеся при уголовном деле- оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     И.Ю. Рыбакова