Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-27/2018 от 23.08.2018

           № 4/8-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                                                                                                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.

при секретаре Загитова О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А.,

осужденной Кононовой С.М.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П., предоставившей удостоверении е № и ордер №,

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении:

Кононовой Светланы Михайловны, (данные изъяты),

осужденной хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к .... году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком .... года и возложением ряда обязанностей,

установил:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. обратилась в суд с представлением об отмене Кононовой С.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока осужденная Кононова С.М. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией направлялись в суд представления об отмене Кононовой С.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от хх.хх.хх г.. Постановлением суда от хх.хх.хх г., осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением суда от хх.хх.хх г. в удовлетворении представления отказано, Коновой С.М. был установлен срок для принятия мер к возмещению причиненного преступлением ущерба 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу. После направления в суд представлений Кононова С.М. продолжила допускать нарушения условного осуждения, а именно а хх.хх.хх г. сменила место жительства без уведомления УИИ. хх.хх.хх г. осужденной Кононовой С.М. было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения: за смену места жительства без уведомления УИИ, за уклонения от принятия мер по погашению ущерба, причиненного в результате преступления. В срок до хх.хх.хх г. вновь не приняла мер по погашению ущерба, в связи с чем ей было вынесено хх.хх.хх г. предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение. Кроме этого, Кононова допустила нарушение общественного порядка, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ. В конце хх.хх.хх г. вновь сменила место жительства без уведомления УИИ. За данные нарушения хх.хх.хх г. Кононовой С.М. вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения. В хх.хх.хх г. Кононова С.М. приняла меры по погашению ущерба, причиненного в результате преступления, передав потерпевшему 400 рублей.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекцииАнискович А.А. представление поддержала, по изложенным основаниям, пояснила, что после направления представлений с суд в отношении осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Осужденная Кононова С.М. указанные нарушения признала, с представлением не согласна, просит предоставить шанс к исправлению.

Защитник - адвокат Пахомова Т.П. просит в удовлетворении представления отказать, так как после рассмотрения судом представления УИ, ее подзащитная допустила 1 нарушение, однако следует учесть, прошла обследование у врача-нарколога, частично возместила ущерб.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего представления подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Кононова С.М.. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к .... году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком .... год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового досуга и отдыха граждан (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения в указанных местах на рабочем месте; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти лечение от алкоголизма; принять меры по погашению ущерба, причиненного в результате преступления.

хх.хх.хх г. указанный приговор поступил в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Олонецкому району для исполнения, в тот же день осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупреждена о том, что в случае невыполнения возложенных судом обязанностей, нарушений общественного порядка, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания.

За допущение в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией ставился перед судом вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Постановлением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, было отказано, осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, было отказано, Кононовой С.М. был установлен срок для принятия мер к возмещению причиненного преступлением ущерба 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

После вынесения указанных постановлений осужденная продолжила нарушать порядок отбытия условного осуждения.

В хх.хх.хх г. сменила место жительство без уведомления УИИ, в связи с чем в отношении осужденной были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

хх.хх.хх г. в отношении осужденной был вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения: за смену места жительства без уведомления УИИ; за уклонение от принятия мер по погашению ущерба, причиненного в результате преступления.

хх.хх.хх г. в отношении Кононовой С.М. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что в срок до хх.хх.хх г. Кононова С.М. не приняла мер к погашению ущерба.

Кроме этого, Кононова С.М. допустила хх.хх.хх г. нарушение общественного порядка в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В конце хх.хх.хх г. Кононова С.М. сменила место жительство без уведомления УИИ.

Факты совершения осужденной указанных нарушений подтверждены протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, письменными объяснениями осужденной.

хх.хх.хх г. за указанные нарушения осужденной вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения, отобраны объяснения, в которых факт нарушений признала.

После направления представления в суд, хх.хх.хх г. осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за допущение хх.хх.хх г. нарушения общественного порядка в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Факт совершения осужденной указанного нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, объяснением осужденной.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ОУУП ОМВД России по Олонецкому району Кононова С.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление носит запойный характер, не работает.

Эти факты свидетельствуют о том, что Кононова С.М. систематически нарушала общественный порядок, в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, за период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции дважды нарушила обязанность, возложенную приговором суда не менять место жительства без уведомления УИИ, не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, злостно не исполняла обязанность установленную приговором суда о принятии мер по погашению ущерба, причиненного в результате преступления, что позволяет сделать вывод о том, что Кононова С.М. не осознала значимость примененной к ней судом меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения. и исправление осужденной без изоляции от общества невозможно.

С учетом количества и характера допускаемых осужденной нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что исправление осужденной Кононовой С.М. при условном осуждении, без изоляции от общества невозможно.

С учетом вышеизложенного представление начальника УИИ, по мнению суда, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, суд удовлетворяет представление и отменяет условное осуждение, назначенное приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Кононовой С.М.., так как осужденная, в течении испытательного срока систематически нарушала возложенные судом обязанности, систематически привлекалась к административной ответственности, на путь исправления не встала, профилактическая работа положительных результатов не дала

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, суд учитывает возраст и состояние здоровья осужденной Кононовой С.М., и не усматривает препятствий к отбыванию осужденной наказания в виде лишения свободы реально.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с тяжелым материальным положением осужденной, суд считает возможным взыскать из средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кононовой С.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений законодательства, влекущих отказ в удовлетворении представления, при его рассмотрении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2.1, 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями 4 и 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А.. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной Кононовой Светланы Михайловны - удовлетворить.

Отменить в отношении осужденной Кононовой Светланы Михайловны, (данные изъяты), условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № и назначить к реальному отбытию наказание, назначенное по данному приговору суда.

Избрать меру пресечения в отношении Кононовой С.М. в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Направить Кононову С.М. для отбывания наказания, по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в исправительную колонию общего режима на срок 1 (один) год, срок наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Олонецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Б.А. Клепцов