Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2015 ~ М-5127/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Россельхозбанк» к Беляева О.Ю., Вкселкин В.А., Бугрова Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и Беляева О.Ю. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил Беляева О.Ю. денежные средства в размере *** под 16 % годовых на срок до дата. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица №... от дата с Вкселкин В.А., и договор поручительства физического лица №... от дата с Бугрова Г.О. В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.... В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется равными долями ***. ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб. по оплате просроченного основного долга, ***. по оплате процентов, неустойка на просроченный основной долг – ***., неустойка на просроченные проценты ***. Договорами определена территориальная подсудность по месту нахождения Самарского РФ АО «Россельхозбанк», расположенного в адрес. На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с Беляева О.Ю., Вкселкин В.А. и Бугрова Г.О. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере ***., взыскать в равных долях с Беляева О.Ю., Вкселкин В.А. и Бугрова Г.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а также расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчики Беляева О.Ю., Вкселкин В.А., Бугрова Г.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и Беляева О.Ю. заключен кредитный договор №..., на основании которого составлен график погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет заемщика №... денежные средства в размере ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером №... от дата.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета Беляева О.Ю. №... за период с дата по дата.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, задолженность Беляева О.Ю. по кредитному договору №... на дату рассмотрения дела составляет ***, которая состоит из суммы основного долга в размере ***, суммы неоплаченных процентов в размере *** пени за просроченные проценты в размере ***, пени за просроченный основной долг в размере *** рубля.

дата Банком в адрес Беляева О.Ю. направлялось требование о возврате задолженности по кредиту, в котором ответчику предлагается погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора банком в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств заключены договор поручительства физического лица №... от дата с Вкселкин В.А., согласно которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Беляева О.Ю. своих обязательств по кредитному договору №... от дата, и договор поручительства физического лица №... от дата с Бугрова Г.О., согласно которому последняя обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Беляева О.Ю. своих обязательств по кредитному договору №... от дата.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства физических лиц от дата, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

дата Банком в адрес Вкселкин В.А. и Бугрова Г.О. направлялись требования о возврате задолженности по Кредитному договору №... от дата, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, договора поручительства физических лиц, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиками, в деле не имеется.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования банка о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиком суммы задолженности в размере ***. по кредитному договору №... от дата.

В соответствии с требованиями ст. 321 ГК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины в размере ***., то есть ***. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Беляева О.Ю., Вкселкин В.А., Бугрова Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Беляева О.Ю..

Взыскать солидарно с Беляева О.Ю., Вкселкин В.А., Бугрова Г.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга в размере ***

Взыскать в равных долях с Беляева О.Ю., Вкселкин В.А., Бугрова Г.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись)                   Е.В. Трух