Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7184/2014 ~ М-6357/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи    КАРПОВА А.В.

При секретаре    САНЗЯПОВОЙ М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7184\2014 по иску Степанова ФИО5 к гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что он в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления гаражного кооператива «Сириус-40» был принят в члены гаражного кооператива и ему был предоставлен гараж <адрес> За указанный гараж им в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ним право собственности вышеуказанный гараж.

    Истец Степанов ФИО6. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГК «Сириус-40» ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «Сириус-40» был отведён земельный участок площадью 3,3689 гектаров для размещения существующих гаражей в районе <адрес>. Истец в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления гаражного кооператива «Сириус-40» был принят в члены гаражного кооператива и истцу был предоставлен гараж <адрес> За указанный гараж истцом в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой ГК «Сириус-40» от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из протокола общего собрания членов ГК «Сириус-40» от
ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из протокола общего собрания членов ГК «Сириус-40» от ДД.ММ.ГГГГ года, Уставом ГК «Сириус-40», приказом об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом нежилого строения, техническим заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на землю.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом ГК «Сириус-40», полностью внес паевой взнос за гараж <адрес> а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Степановым ФИО7 право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья    А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 года.