Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2019 ~ М-4196/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-4727/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 ноября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Каспийский капитал» к Шельменовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО Микрокредитная компания «Каспийский капитал» обратилось в суд с иском к Шельменовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2015 года между истцом и ответчиком Шельменовой В.А. заключен договор займа №289-8-15-10-2015, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 7 000 рублей сроком на 16 календарных дней под 839,500% годовых. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по договору займа составляет 73 488 рублей 76 копеек, из которых: 7 000 рублей – сумма основного долга, 64 990 рублей 76 копеек – проценты за пользование займом, 1 498 рублей – пеня. Просит взыскать с ответчика Шельменовой В.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 73 488 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

15 октября 2015 года между истцом ООО Микрокредитная компания «Каспийский капитал» и ответчиком Шельменовой В.А. заключен договор займа №289-8-15-10-2015, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 7 000 рублей сроком на 16 календарных дней под 839,500% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование суммой займа производится заемщиком единовременно в размере 9 576 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского займа в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 20% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2015 года.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность ответчика по договору составляет 73 488 рублей 76 копеек, из которых: 7 000 рублей – сумма основного долга, 64 990 рублей 76 копеек – проценты за пользование займом, 1 498 рублей – пеня, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, иного расчета ответчиком также не представлено.

Поскольку у ответчика Шельменовой В.А. обязанность по внесению платежей на счет для погашения основного долга, процентов, комиссий, плат и иных платежей надлежащим образом не исполняла, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 404 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шельменовой В.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Каспийский капитал» задолженность по договору займа №289-8-15-10-2015 от 15 октября 2015 года в размере 73 488 рублей 76 копеек, из которых: 7 000 рублей – сумма основного долга, 64 990 рублей 76 копеек – проценты за пользование займом, 1 498 рублей – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2019 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...