Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 08.06.2015

дело № 1-113/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2015 года                                                                       г. Палласовка

      Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Шахаевой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Палласовской прокуратуры Данилова П.С.,

подсудимого Мустакова Т.Б., защитника Ларченкова А.Е., подсудимого Утебергенова Т.А., защитников Муркатовой Ж.Т., Ермакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Мустакова ФИО13

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Утебергенова ФИО14

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Мустаков Т.Б. и Утебергенов Т.А. совершили кражучужого имущества, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, Мустаков Т.Б. и Утебергенов Т.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение имущества находящегося в доме по адресу <адрес> «а» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Мустаков Т.Б., по заранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, выставил стекло окна расположенного с восточной стороны дома, незаконно проник в дом расположенный по указанному адресу и похитил ноутбук «Acer», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО8, шесть бутылок коньяка «ALFARABI» стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1020 рублей, две бутылки водки «КАРА- ЖОРГА» стоимостью 200 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 400 рублей, одну бутылку водки «Доллар» стоимостью 200 рублей, бутылку водки «LEX» объемом 0,7 литра, стоимостью 1500 рублей принадлежащих ФИО9, денежные средства в сумме 3400 рублей принадлежащих ФИО8, находящихся в спальной комнате, а Утебергенов Т.Б., остался во дворе наблюдать за окружающей обстановкой и принял похищенное имущество, подаваемое ему через окно Мустаковым Т.Б.. Обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления оба скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 18400 рублей и потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 3120 рублей.

      Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью. Подтвердили совершение ими преступления при указанных обстоятельствах, пояснив, что полностью согласны с обвинением. В содеянном раскаиваются.

     Подсудимые заявили ходатайство о постановлении      приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

     Выслушав подсудимых, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевших о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

     Суд убедился в добровольности заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы.

     Обвинение, с которым согласились Мустаков Т.Б., Утебергенов Т.А. является обоснованным. Подтверждается материалами дела, что совершено ими противоправное <данные изъяты> вторжение в жилище с целью совершения кражи, с незаконным изъятием имущества в отсутствие собственника и иных лиц, по предварительной договоренности между соучастниками с непосредственным изъятием имущества одним из них, Мустаковым Т.Б., при этом другой участник Утебергенов Т.А. в соответствии с распределением ролей совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, подстраховывал Мустакова Т.Б. от возможного обнаружения совершаемого преступления, принял похищенное, являлся соисполнителем преступления. Значительность ущерба похищенного подтверждена потерпевшими и материалами дела.

      Действия Мустакова Т.Б., Утебергенова Т.А.суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Мустаков Т.Б.,Утебергенов Т.А. совершили преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Мустаков Т.Б. характеризуется в быту удовлетворительно, судим.

    Смягчающими обстоятельствами в отношении Мустакова Т.Б. признаются в силу «г» ч.1 ст.61УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении, п. «к» ч.1 ст.61УК РФ - добровольное возмещение ущерба, и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, участие в боевых действиях.

        Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Утебергенов Т.А. характеризуется в быту удовлетворительно.

      Смягчающими обстоятельствами признаются в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

        Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимых совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду недостаточности оснований для этого.

     С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд пришел к убеждению, что исправление осужденных возможно только в условиях реального лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание Мустакову Т.Б.назначается согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду достаточности основного наказания, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначаются.

Отбывание наказания Мустакову Т.Б. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Утебергенову Т.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

     Суд не находит оснований к применению в отношении Утебергенова Т.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ к изменению категории преступления на менеетяжкую.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «Acer» V3-571 3232463GMaKK, серийный номер NXRYF№ выданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО8 необходимо оставить у потерпевшей, 3 бутылки с жидкостью светло коричневого цвета « ALFARABI», одна бутылка водки «КАРА-ЖОРГА» в упаковке картонной красного цвета, бутылка водки LEX объемом 0,7 литра, в картонной упаковке черного цвета, картонная упаковка красного цвета цилиндрической формы из-под водки «КАРА-ЖОРГА», бутылка коньяка «ALFARABI», бутылка водки «Доллар» выданные по принадлежности под сохранную расписку ФИО9 необходимо оставить у данного лица.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

                       Руководствуясь ст.308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мустакова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

     Утебергенова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Отбывание наказания Мустакову Т.Б. определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Утебергенову Т.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Утебергенову Т.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с 15 апреля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Мустакова Т.Б. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Утебергенова Т.А. в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Acer» V3-571 3232463GMaKK, серийный номер NXRYF№ выданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО8 - оставить у потерпевшей, 3 бутылки с жидкостью светло коричневого цвета « ALFARABI», одна бутылка водки «КАРА-ЖОРГА» в упаковке картонной красного цвета, бутылка водки LEX объемом 0,7 литра, в картонной упаковке черного цвета, картонная упаковка красного цвета цилиндрической формы из-под водки «КАРА-ЖОРГА», бутылка коньяка «ALFARABI», бутылка водки «Доллар» выданные по принадлежности под сохранную расписку ФИО9 - оставить у данного лица.

      Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденными со дня получения приговора на руки.

      Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

     Осуждённые вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                               Т.Л.Утюшева                   

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Судья                                                               Т.Л.Утюшева