Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2017 ~ М-640/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту кооператив, истец) к Галичаниной Л.С., Дюкиной Н.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. между истцом и ответчиком Галичаниной Л.С. был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в сумме 51 000 руб. со сроком возврата до 16.02.2018 г. под 22,8% годовых. Указанная сумма выплачивается вместе с процентами в конце действия договора, т.е. 23.06.2016. В силу п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа и процентов подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности, но не более суммы займа и процентов. Сумма задолженности по состоянию на 03 февраля 2017г. составляет: по основному долгу – 34 125 руб., проценты за пользование займом за период с 17.10.2016 г. по 15.02.2018 г. в сумме 15 504 руб. с последующим начислением на сумму задолженности по основному долгу с учетом её уменьшения при погашении из расчета 22,8% годовых по день фактического исполнения обязательства, штрафная неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 03.02.2017г. – 3241,64 руб. с последующим начислением на сумму задолженности по основному долгу из расчета 20% годовых по день фактического исполнения обязательства, но не более 74 256 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 786 руб. Обязательство по договору займа было обеспечено договором поручительства с ответчиком Дюкиной Н.А. Просят взыскать все указанные суммы с обоих ответчиков солидарно, а судебные расходы – в равных долях.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, по которым просил взыскать солидарно с ответчиков в польз истца сумму основного долга в размере 34125 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2016г.ю по 16.02.2018г. в размере 14004 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 22,8% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 17.02.2018г. по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме; штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.09.2016г. по 03.02.2017г. в размере 3241,64 руб., с последующим взысканием неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 34125 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с 04.02.2017г. по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату сумму основного долга в полном объеме, но не более суммы 74256 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Галичанина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что оплачивать задолженность своевременно не имела возможности, поскольку находилась в тяжелом материальном положении.

Ответчик Дюкина Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата>. между истцом и ответчиком Галичаниной Л.С. был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в сумме 51 000 руб. со сроком возврата по 16.02.2018 г. под 22,8% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.п. 4,6 Индивидуальных условий договора займа, проценты начисляются на сумму займа и заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов по ставке 22,8% годовых в виде единого равного ежемесячного платежа, за исключением первого, начиная с 16.03.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <дата>. был заключен договор поручительства с Дюкиной Н.А., которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за Галичанину Л.С. своих обязательств по договору займа № <данные изъяты>.

В силу п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа и процентов подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности, но не более суммы займа и процентов.

В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №<данные изъяты>., в котором Галичанина Л.С. собственноручно расписалась.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Однако ответчик до настоящего времени сумму займа и начисленные проценты в полном объеме не возвратил. Задолженность по основному долгу составила на день вынесения решения суда 34 125 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором между сторонами определено, что проценты за пользование займом составляют 22,8% годовых и уплачиваются по день возврата всей суммы займа. Истцом представлен расчет задолженности на 11.05.2017г., задолженность по процентам за период с 17.111.2016г. по 16.02.2018г. указана в сумме 14 004 руб., указано, что взыскание процентов производится по день, когда сумма займа должна была быть возвращена по договору.

Что касается требований о взыскании неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 20% годовых от суммы задолженности, что составляет на 11.05.2017г. 3241,64 руб. Кроме того, заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уменьшения суммы в случае погашения), но не боле суммы основного долга и процентов, что соответствует п.12 Индивидуальных условий договора займа и положения ст.330, 331 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательства ответчиком обеспечено договором поручительства с Дюкиной Н.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 ГК РФ.

Поручительство прекращается:

- с прекращением обеспеченного им обязательства,

- в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего,

- с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника,

- кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем,

- по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено, что обязательство Галичаниной Л.С. было обеспечено поручительством Дюкиной Н.А. которая заключила с истцом договор поручительства в установленной законом форме, поручительство дано на срок до <дата>., ответственность поручителя является солидарной, что прямо предусмотрено договором поручительства (пункт 1.4. договора поручительства), обязательство Галичаниной Л.С. перед кредитором не исполнено, срок действия договора поручительства не истек, то есть отсутствуют законные основания для прекращения поручительства. Обязательство поручителя перед кредитором также не исполнено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. в равных долях, по 893 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Галичаниной Л.С., Дюкиной Н.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Галичаниной Л.С., Дюкиной Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» солидарно сумму задолженности по договору займа от <дата>.: основной долг в размере 34 125 руб., проценты за пользование займом за период с 17.11.2016 по 16.02.2018г. в размере 14 004 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов за период с 17.09.2016 г. по 03.02.2017г. в сумме 3241,64 руб.

Взыскивать с Галичаниной Л.С., Дюкиной Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» солидарно проценты за пользование займом в размере 22,8% годовых от суммы задолженности по основному долгу (на день вынесения решения – 34 125 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 17.02.2018 г. по день фактического погашения задолженности

Взыскивать с Галичаниной Л.С., Дюкиной Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» солидарно неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу (на день вынесения решения – 34 125 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 04.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем в сумме 74 256 руб.

Взыскать с Галичаниной Л.С., Дюкиной Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» госпошлину в сумме 1 786 руб. в равных долях по 893 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова