Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2019 ~ М-1410/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                       с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца Алексеевой М.В. и ее представителя ФИО7,

ответчика Тягловского Н.И.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алексеевой Марины Владимировны к Тягловскому Николаю Ивановичу об исключении из наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Алексеева Марина Владимировна обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Тягловскому Николаю Ивановичу, в котором просит, с учетом уточнения, исключить из наследственного имущества после смерти ФИО6 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>1, площадью 1210 кв.м.; признать за Алексеевой Мариной Владимировной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1210 кв.м.

В основание своих требований приводит следующие доводы. Её отцу, ФИО2, по решению Светлопольской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данному участку присвоен адрес: <адрес>. На момент получения данного земельного участка отец в браке не находился.

В ДД.ММ.ГГГГ году отец вступил в брак с ФИО6, которая взяла фамилию ФИО6.

Право собственности на указанный земельный участок отец зарегистрировал лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ отец, ФИО2, умер, после его смерти открылось наследство. Указанный выше участок вошел в наследственную массу. Она заявила права на данный участок по завещанию. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства на право собственности на данный участок, поскольку в завещании указан адрес участка без указания квартиры, как: <адрес>, и не представлены документы, подтверждающие право собственности на данный участок. При этом имеются сведения о регистрации ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>1. Нотариус посчитала, что право собственности на этот участок возникло в период брака с ФИО6 и является совместно нажитым супругами имуществом, включив в наследственную массу 1/2 доля права собственности на земельный участок и признав 1/2 долю права собственности на земельный участок за ФИО6 как пережившей супругой.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля права собственности на земельный участок вошла в наследственное имущество. Наследником после смерти ФИО6 является ответчик Тягловский Н.И.

Она не согласна с признанием спорного земельного участка совместно нажитым супругами имуществом, поскольку право собственности на него возникло у ее отца до заключения брака с ФИО6/ФИО6 и на основании ст.36 СК РФ является личным имуществом ее отца.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали, уточнив площадь спорного земельного участка и его кадастровый номер.

Ответчик Тягловский Н.И. исковые требования не признал, пояснил, что его мать проживала с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по месту жительства с ФИО5, вела совместное с ним хозяйство, и коттедж на спорном земельном участке был выселен его матери и ФИО5 как семье. Таким образом, и коттедж и земельный участок под ним являются совместно нажитым имуществом, несмотря на заключение брака лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Третьи лица ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, направили письменные отзывы, в которых поддержали исковые требования Алексеевой М.В.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Алексеевой М.В.

Установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Светлопольского сельсовета в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, для личного подсобного хозяйства в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), находящейся в регистрационном деле на спорный земельный участок, следует, что ФИО2, проживающему: <адрес>1, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1210 кв.м., кадастровый №, расположенный: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельным участком пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется запись ДД.ММ.ГГГГ на основании лицевого счета №.

Из кадастрового паспорта земельного участка с к.н. № (л.д.25) следует, что право собственности на данный участок зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий номер участка: №. Сведения об участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

Факт пользования ФИО2 земельным участком с к.н. №, площадью 1210 кв.м., подтверждается также находящимися в архиве Управления Росреестра материалами инвентаризации (л.д.32-35).

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ " государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей на момент регистрации ФИО2 права собственности на спорный земельный участок, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, судом на основании указанных выше документов достоверно установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником являющегося предметом спора земельного участка, площадью 1210 кв.м., кадастровый № (предыдущий к.н.: №), расположенный: <адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО6 (после брака - ФИО6) А.И.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, спорный земельный участок, право собственности ФИО2 на который возникло до вступления в брак с ФИО6, является собственностью ФИО2

Довод ответчика, что его мать, ФИО6, проживала с ФИО2 и вела совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит ничтожным, поскольку ст.ст.33, 34 СК РФ предусматривает законный режим имущества супругов, но не сожителей. Кроме того, суд признает недопустимым доказательством предоставленную ответчиком справку администрации с.п.Светлое Поле м.р.Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 по адресу: С/о, <адрес>. Справка дана на основании домовой книги №, оригинал которой не представлен в судебное заседание. Сведения о регистрации ФИО2 по указанному в справке адресу противоречит материалам регистрационного дела № на спорный земельный участок, в котором имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на регистрацию по адресу: С/о, <адрес>, копия нотариальной доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того же адреса, выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным причинам суд признает недопустимым доказательством предоставленную в судебное заседание ответчиком домовую книгу по адресу: <адрес>, листы которой не прошиты и не пронумерованы. Так в указанной книге имеются сведения о регистрации ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, при том, что ФИО6 получила эту фамилию лишь после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что регистрация произведена на основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 8 лет после регистрации по нему. Также в указанной книге отсутствуют отмены о снятии с регистрационного учета умерших ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ).      

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №III-ЕР 768162. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являлись истица, Алексеева М.В., сыновья умершего, ФИО3 и ФИО7, супруга умершего ФИО6 В наследственную массу включены квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, автомомбиль ВАЗ-21213 и денежный вклад.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому он завещал истице, Алексеевой М.В. следующее имущество: всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: С/о, <адрес>, и всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: С<адрес>.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности весь земельный участок, площадью 1210 кв.м., кадастровый № (предыдущий к.н.: №), расположенный: <адрес>, и иных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в личной либо совместной собственности ФИО2 не имеется, предметом завещания является именно земельный участок, площадью 1210 кв.м., кадастровый №, расположенный: <адрес>, являющийся предметом спора.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Завещатель, согласно ст.1120 ГК РФ, вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Сведения об отмене, изменении указанного выше завещания, признании его недействительным отсутствуют, как и сведения об обязательной доле в наследстве.

Таким образом, спорный участков входит в состав наследства после смерти ФИО2, но не входит в состав наследства по закону, поскольку завещан Алексеевой М.В.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Однако, поскольку спорный земельный участок являлся собственностью ФИО2 на основании ст.36 СК РФ, а не совместной собственностью супругов, доля пережившего супруга отсутствует.

На основании изложенного, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1210 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит истице, Алексеевой М.В.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №III-ЕР № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Тягловский Н.И., которому завещано все имущество, которое на день смерти ФИО6 окажется ей принадлежащим.

С учетом изложенного в силу положений ст.1112 ГК РФ спорный земельный участок не может входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, поскольку он либо доля в праве на него не принадлежали ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Марины Владимировны удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1210 кв.м.,

Признать за Алексеевой Мариной Владимировной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1210 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        Акинцев В.А.