Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2016 ~ М-1062/2016 от 05.04.2016

Дело №                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 апреля 2016 года <адрес>

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Грязевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО7 к Козловой ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.А. обратилась в суд с Козловой ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>15.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма с администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Козлова Р.Б. с ее согласия зарегистрирована по выше указанному адресу, так как является ее дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ года Козлова Р.Б. совместно с ней не проживает и находится в розыске, как без вести пропавшая. В настоящее время ее место нахождения не установлено, розыск продолжается. Препятствий в проживании по месту жительства ответчик не имела. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия для приватизации квартиры.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела без ее участия не просила, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представила.

Ответчик Козлова Р.Б. о времени и месте судебного заседания извещена судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Третьи лица администрация Савинского сельского поселения, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направлял.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Козловой ФИО10 к Козловой ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>15, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья              Т.Н. Коцур