Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2013 ~ М-625/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-597/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года г.Родники

    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием:

представителя истца: К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.В. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н. 60 лет Октября, <адрес>,

у с т а н о в и л :

В.М.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что как наследник по закону после умершей В.Г.М., приобрел право собственности на имущество, указанное в иске.

    В судебном заседании по делу представитель заявителя исковые требования поддержал, суду пояснил, что В.Г.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., приходилась истцу матерью. В.Г.М., при жизни, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр-н. 60 лет Октября, <адрес>. Истец, в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти матери, полагая, что это юридически значимое действие необходимо совершать по истечении 6 месяцев. Однако, он фактически принял наследство, поскольку продолжает до настоящего времени следить за сохранностью квартиры, оплачивать коммунальные платежи по квартире. Мебель, вещи и другие предметы домашнего обихода, имевшиеся в квартире на момент смерти матери, сохранил, оставил их в квартире и когда посещает квартиру, пользуется ими. В связи с изложенным, согласно положениям ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ г., просит, заявленные исковые требования удовлетворить. Других наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти матери, не имеется. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела, истец не желает взыскивать с ответчика.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имеется.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имеется.

    Свидетели В.М.М., В.Р.М., дали суду аналогичные пояснения о том, что истец, после смерти матери и до настоящего времени присматривает за квартирой В.Г.М.. Мебель, вещи и другие предметы домашнего обихода, принадлежавшие умершей, он оставил в квартире. Периодически, когда посещает квартиру, пользуется ими. Золотые украшения В.Г.М., истец забрал из квартиры и принес домой. Он до настоящего времени продолжает оплачивать содержание квартиры и начисляемые по ней коммунальные платежи.

    Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.М. приходилась матерью истцу.

    Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г..

    Согласно сведениям, представленным нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей В.Г.М., не заводилось.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.М. принадлежала на справе собственности квартира, расположенная по указанному в иске адресу.

    Согласно квитанциям по оплате содержания квартиры и коммунальных платежей по ней, истец до настоящего времени несет бремя расходов по содержанию имущества, принадлежащего ныне умершей В.Г.М..

    Из изложенного выше в совокупности, а также показаний свидетелей, допрошенных судом с соблюдением положений ГПК РФ, следует, что В.Г.М., при жизни принадлежало на праве собственности имущество, указанное в иске. После ее смерти, истец, фактически приобрел это наследство в порядке ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, взяв себе часть вещей, принадлежавших покойной, продолжая, пользоваться имуществом, принадлежавшим покойной при жизни, продолжая, до настоящего времени нести расходы по содержанию квартиры. Однако к нотариусу, в предусмотренный законом 6-ти месячный срок, не обратился.

    Следовательно, согласно положениям ст.ст.1110, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца, являющегося единственным наследником В.Г.М., подлежат удовлетворению.

    Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им при подаче настоящего заявления, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования В.М.В. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н. 60 лет Октября, <адрес>, удовлетворить.

    Признать право собственности В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н. 60 лет Октября, <адрес> (кад.№ 37:15:012104:008:21/186:0089/А), общей площадью помещения 29, 1 кв.м..

    Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности В.Г.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н. 60 лет Октября, <адрес> (кад.№ 37:15:012104:008:21/186:0089/А), общей площадью помещения 29, 1 кв.м..

    Внести в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н. 60 лет Октября, <адрес> (кад.№ 37:15:012104:008:21/186:0089/А), общей площадью помещения 29, 1 кв.м..

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/