Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2014 ~ М-2280/2014 от 19.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              18 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2353/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тарасенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с Беломестных Н. С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копейки - сумма основного долга; <...> рублей <...> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> рубля <...> копеек.

             В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Тарасенко Е.В. заключено кредитное соглашение . Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с указанным соглашением истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику. Открыл должнику счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил Должнику кредит в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...> процентов годовых (п.6.2. кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <...>, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <...>) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, начисленные за просрочку возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком числится задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копейки - сумма основного долга; <...> рублей <...> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом указал, что на исковых требованиях настаивают и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Тарасенко Е.В., о времени и месте судебного заседания судом извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Тарасенко Е.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <...> рублей <...> коп. сроком на <...> месяцев по действующей процентной ставке - <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита, а также уплаты процентов, что подтверждается копией заявления Тарасенко Е.В. на предоставление кредита на потребительские цели, копией вышеуказанного кредитного соглашения и копией договора обслуживания счета с использованием банковских карт и копией заявления на выпуск пластиковой Карты УБРиР мгновенного выпуска.

Факт получения Тарасенко Е.В. <...> руб. <...> коп. от ОАО «УБРиР» по вышеуказанному соглашению, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет <...> годовых, при нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата пени из расчета <...> от суммы просроченной задолженности (п.6.4 Кредитного соглашения), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют <...> годовых (п.6.5 Кредитного соглашения).

Из представленных истцом материалов усматривается, что Тарасенко Е.В. нарушены условия Кредитного соглашения, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование кредитом и комиссией Банка в соответствии с Тарифами, уплачиваемых одновременно с погашением кредита.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, за ответчиком Тарасенко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по просроченному кредиту в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копейки - сумма основного долга; <...> рублей <...> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Правильность предоставленных истцом расчётов вышеуказанных сумм судом проверена.             

            Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с Тарасенко Е.В. суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных за неисполнение обязательств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб<...> коп. подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тарасенко Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копейки - сумма основного долга; <...> рублей <...> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

              Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова

2-2353/2014 ~ М-2280/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Улальский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Тарасенко Евгений Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Орлова Т.А.
Дело на странице суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2014Передача материалов судье
22.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2014Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.07.2017Дело оформлено
07.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее