Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2012 ~ М-853/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-849/12                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Калач                                                                                                       29 октября 2012 года.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        Председательствующего Гиренко А.Л.

        с участием представителя истицы по доверенности Берестневой Л.В.

        при секретаре Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Папоян Карине Липаритовны к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Калачеевский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать, право собственности на наследственное имущество оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зданием маслоцеха общей площадью 1543,1 кв.м, инвентарный номер 7511, литер Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, Ж4, расположенного по адресу: <адрес>, подъездной путь железной дороги, длинна: 65.0 м., инвентарный номер № литера 1А, расположенный по адресу: в 220 метрах от нежилого здания № по <адрес> по направлению на северо-запад (<адрес>) и здание мастерской общей площадью 96,9 кв. м. инвентарный номер №, литер 1А, а(3), Г, расположенное по адресу: <адрес>,

В обосновании своих требований истица указывает следующее: ее муж – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ода. После его смерти открылось наследственное имущество, на которое она - Папоян К.Л. является единственным наследником. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО2, нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области, зарегистрированном в реестре за №, наследственное дело №.

В процессе сбора документов необходимых для получения наследства в нотариальной конторе, после смерти мужа, выяснилось, что супругом при жизни не было зарегистрировано право собственности, согласно действующего законодательства, на следующие объекты: зданием маслоцеха, общей площадью 826, 9 кв.м, инвентарный номер 7511, литер Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, расположенного по адресу: <адрес>, было реконструировано с увеличением общей площади до 1543,1 кв.м., что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и было введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № отДД.ММ.ГГГГ; подъездной путь железной дороги, длинной 65.0 м., расположенный по адресу: в 220 метрах от нежилого здания № по <адрес> по направлению на северо-запад(<адрес>), что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на который было признано право собственности по Решению Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; здание мастерской общей площадью 78,6 кв. м. инвентарный номер 2925, литер 3, расположенное по адресу: <адрес>, которое было реконструировано с увеличением общей площади до 96,9 кв. м., что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, но разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию ФИО1 при жизни получено не было. По этой причине нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость распорядитьсянаследственным имуществом, она вынуждена обратиться в суд для признания правасобственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности - Берестнева Л.В. исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истица представила суду следующие доказательства: свидетельство о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого Папоян К.Л. является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); справка БТИ (л.д.9), справка БТИ (л.д.10), справка БТИ (л.д.11), решение мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ФИО1 признано право собственности на подъездные пути железной дороги, длинной 137м (л.д.12), решение Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлен факт владения ФИО1 на праве собственности строениями и сооружениями: складом, обозначенным на плане литерой «В», маслоцехом, обозначенным на плане лит. «Ж-Ж1-Ж2», административным зданием, обозначенным на плане лит. «А-А1», расположенным по адресу: <адрес>. (л.д.13), свидетельство о регистрации права собственности на здание мастерской, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14), свидетельство о регистрации права собственности на здание маслоцеха лит. «Ж-Ж1-Ж2-Ж3», разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.17)

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истица, в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору, для принятия наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.8)

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из представленных документов, ФИО1 принадлежали здание маслоцеха общей площадью 1543,1 кв.м, инвентарный номер 7511, литер Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, Ж4, расположенное по адресу: <адрес>, подъездной путь железной дороги, длинной: 65.0 м., инвентарный номер № литера 1А, расположенный по адресу: в 220 метрах от нежилого здания № по <адрес> по направлению на северо-запад (<адрес>) и здание мастерской общей площадью 96,9 кв. м. инвентарный номер №, литер 1А, а(3), Г, расположенное по адресу: <адрес>. Однако при жизни, государственная регистрация права не была проведена, наследником к его имуществу являлся Папоян К.Л. Указанное обстоятельство, препятствует истице получить свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142 и ст. 1152 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Папоян Карине Липаритовной, право собственности в порядке наследования по закону на зданием маслоцеха общей площадью 1543,1 кв.м, инвентарный номер 7511, литер Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, Ж4, расположенного по адресу: <адрес>, подъездной путь железной дороги, длинной: 65.0 м., инвентарный номер № литера 1А, расположенный по адресу: в 220 метрах от нежилого здания № по <адрес> по направлению на северо-запад (<адрес>) и здание мастерской общей площадью 96,9 кв. м. инвентарный номер №, литер 1А, а(3), Г, расположенное по адресу: <адрес>,

    Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Калачеевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья