Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2023 ~ М-4368/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года               Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хайруллина М.Р. к ООО «Рестор» о расторжении договора и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора розничной купли-продажи приобрёл у ответчика смартфон Apple iPhone 12 Black 128 Gb imei № стоимостью 84 990 руб. В процессе эксплуатации аппарата, в нём проявились недостатки, в частности он перестал включаться и заряжаться.

С целью определения характера выявленного недостатка, он обратился в независимую экспертную организацию – ООО «Поволжский легион», согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ № в смартфоне выявлен дефект аппаратного типа, выраженный в нарушении работоспособности материнской платы, в результате чего аппарат не включается и не заряжается.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с претензией, в которой просил возвратить уплаченные за товар денежные средства, по результатам рассмотрения которой ответчик предложил представить товар для проверки качества.

ДД.ММ.ГГГГ в АСЦ Apple «Полифорт» проведена проверка качества смартфона, по результатам которой существенность производственного характера недостатка нашла своё подтверждение.

Между тем, претензия в установленные законом сроки ответчиком не удовлетворена, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика повторную претензию, однако она также оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчиком существенно нарушены его права, просил расторгнуть договора купли-продажи смартфона ненадлежащего качества, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 84 990руб., неустойку в размере стоимости товара, фактическую неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, в связи с оплатой ответчиком стоимости товара в полном объёме, уточнил свои требования. Отказался требований в части взыскания стоимости товара и расходов на досудебную оценку. Также не поддержал иск в части взыскания фактической неустойки. В остальной части иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил соответствующий отзыв. В случае удовлетворения требований истца, просил применить к ним положения ст.333 Гражданского кодекса РФ. Также просил обязать истца передать ответчику товар ненадлежащего качества и взыскать с него неустойку в случае уклонения от передачи товара после вступления решения суда в законную силу в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд, заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин М.Р. на основании договора розничной купли-продажи приобрёл у ответчика смартфон Apple iPhone 12 Black 128 Gb imei № стоимостью 84 990 руб.

Установлено, что в процессе эксплуатации аппарата, он перестал работать.

Материалами дела подтверждается, что с целью определения характера выявленного недостатка, истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно заключению ООО «Поволжский легион» от ДД.ММ.ГГГГ № в смартфоне выявлен дефект аппаратного типа, выраженный в нарушении работоспособности материнской платы, в результате чего аппарат не включается и не заряжается.

Материалами дела также подтверждается, что в последующем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией, в которой просил возвратить уплаченные за товар денежные средства, по результатам рассмотрения которой ответчик предложил представить товар для проверки качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АСЦ Apple «Полифорт» проведена проверка качества смартфона, по результатам которой существенность производственного характера недостатка нашла своё подтверждение.

Между тем, претензия в установленные законом сроки ответчиком не удовлетворена, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика повторную претензию, однако она также оставлена без удовлетворения.

Установлено, что в период нахождения дела в производстве суда, ответчик произвёл возврат стоимости товара в размере 84 990 руб.

Таким образом, доводы истца в части приобретения некачественного товара, нашли своё подтверждение.

Принимая во внимание содержание недостатка, суд признаёт его существенным, возникшим на стадии производства товара.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Положениями ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца, в частности, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что её сумма в размере 84 990 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить её до 15 000 руб.

Также в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 2 000 руб.

Расходы истицы на оплату услуг представителя, суд с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 2 000 руб., принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

Учитывая, что до дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что ответчик произвёл возврат суммы до рассмотрения судом настоящего спора по существу, а также учитывая, что штраф является дополнительной мерой ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера штрафа и определяет его в размере 15 000 руб.

Удовлетворив требования истца в вышеуказанной части, суд считает необходимым обязать его возвратить спорный товар продавцу.

Учитывая изложенное, заявление ответчика о взыскании с истца судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по возврату товара подлежит удовлетворению. Суд определяет размер указанной неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по возврату товара. Суд полагает, что указанная неустойка должна быть установлена, по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Хайруллина М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 631506803024) - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Black 128 Gb imei № стоимостью 84 990 руб., заключённый между Хайруллиным М.Р. и ООО «Рестор» (ИНН: 7709678550, ОГРН: 1067746613065).

Взыскать с ООО «Рестор» в пользу Хайруллина М.Р. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб. и штраф в размере 15 000 руб.

В остальной части иск Хайруллина М.Р. – оставить без удовлетворения.

Обязать Хайруллина М.Р. возвратить ООО «Рестор» смартфон Apple iPhone 12 Black 128 Gb imei № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Хайруллина М.Р. в пользу ООО «Рестор» неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/                Сурков В.П.

Копия верна: судья