Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8873/2014 ~ М-6486/2014 от 09.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» ноября 2017 года

Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации г.Ростова-на-Дону, 3-и лица Росреестр по РО, МКУ "Управление благоустройства Октябрьского района" г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, 3-и лица Росреестр по РО, МКУ "Управление благоустройства Октябрьского района" г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно 09.11.2017 и 22.11.2017 откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представлял. Не представлял своевременно и доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

Представитель Администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не возражала против оставления заявления без рассмотрения, имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО к Администрации г.Ростова-на-Дону, 3-и лица Росреестр по РО, МКУ "Управление благоустройства Октябрьского района" г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: