Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2017 ~ М-930/2017 от 13.10.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего    судьи Полтинниковой Е.А.;

при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

заинтересованного лица Савельева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Дорожное-мостовое хозяйство» к Савельеву Алексею Николаевичу о признании движимой вещи бесхозяйной, суд:

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Дорожное-мостовое хозяйство» обратилось в Татарский районный суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной к Савельеву Алексею Николаевичу, в обоснование указало следующее, МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» является юридическим    лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств на специализированной стоянке, принадлежащей истцу. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,статьей 5 Закона Новосибирской области от 14.06.2012 г. № 227-03 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств», Постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 г. № 272- п «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Новосибирской области», а также на основании заключенного между истцом и МО МВД России «Татарский» договора № 40 от 25.07.2012 года «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской федерации с лицами, ответственными за хранениетранспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что МО МВД России «Татарский» передает задержанное транспортное средство, а МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» осуществляет хранение и выдачу задержанных транспортных средств.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Татарский» на вышеуказанную стоянку, в связи с совершением водителем административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был помещен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении у МУП «Дорожно-мостовое хозяйство».

Задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ это 400 суток или 9600 часа. На хранение автомобиля МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» несёт расходы, которые составляют 423264 руб. 00 коп.

На основании свидетельства о регистрации ТС № известно, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Савельев Алексей Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Савельевым А.Н. был составлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому новым собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 396 АВ 154 стал ФИО2 Договор был составлен в простой письменной форме и со слов Савельева А.Н. в MOTH и РАМТС № 6 ГИБДД ГУ МВД России по г. Татарску Новосибирской области договор не регистрировался. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Савельев А.Н. посетил МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» с целью снятия гос. номеров с принадлежащего ему транспортного средства, для дальнейшего снятия автомобиля с регистрационного учета, о чем имеется записка от Савельева А.Н., пояснив это тем, что автомобиль <данные изъяты> ему не нужен.

Находящийся за управлением автомобилем во время задержания, ФИО2 неоднократно извещался о необходимости явки за автомобилем и необходимости оплатить стоимость хранения, но он проявил явное безразличие к судьбе транспортного средства. Собственнику автомобиля Савельеву А.Н. так же была безразлична судьба принадлежащего ему транспортного средства, он в течение года не интересовался автомобилем и не предпринимал попытки его истребования со специализированной стоянки, тем самым самоустранился < от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть отказался от права собственности на транспортное средство.

В течение года ни Савельев А.Н. ни ФИО2 не интересовались судьбой транспортного средства, уклонялись от истребования автомобиля со специализированной стоянки и оплаты его хранения, что свидетельствует о их отказе от пользования и распоряжения имуществом.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности. Приложенные доказательства, подтверждают факт отказа собственника Савельева А.Н. от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №. МУП «Дорожное-мостовое хозяйство» просит суд: признать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № бесхозяйным и передать автомобиль в собственность МУП «Дорожно-мостовое хозяйство».

Заявитель МУП«Дорожно-мостовое хозяйство» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 представила заявление в письменной форме, в котором просила суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя, копию решения направить в адрес заявителя.

Заинтересованное лицо Савельев А.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против требований заявителя, автомобиль принадлежал ему, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продал ФИО2

ФИО2 автомобиль на себя не переоформил, денежные средства в счет оплаты автомобиля не отдал. В феврале 2017года автомобиль снят с регистрационного учета для утилизации, фактически находится на хранении на стоянке заявителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, уведомил суд о причинах неявки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал протии удовлетворения требований.

    Суд выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования МУП «Дорожное-мостовое хозяйство» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с

частью 1 статьи 291 ГПК РФ В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом из материалов дела установлено, что автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении на специализированной стоянке МУП «Дорожно-мостовое хозяйство», помещено на хранение на основании протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема –передачи транспортного средства ля помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ. №. Поскольку до настоящего времени владельцы транспортных средств не обратились к заявителю и не забрали принадлежащий им автомобиль, заявитель находит хранящиеся им на стоянке транспортное средство бесхозяйным, имеющим признаки брошенного, в связи, с чем просит признать его бесхозяйным с передачей в собственность заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Заявитель МУП «Дорожное –мостовое хозяйство» предпринимало меры к извещению владельца автомобиля Савельева А.Н. и приобретателя ФИО2 о погашении задолженности за временное хранение автомобиля на специализированной стоянке, что подтверждается материалами дела.

Владелец транспортного средств Савельев А.Н., от прав на принадлежащий ему автомобиль отказался, против удовлетворения требований не возражал. ФИО2 не возражал протии удовлетворения требований.

Поскольку заявлений о возврате транспортного средства от собственника и приобретателя указанного транспортного средства, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев транспортных средств не поступало, отказ от права собственности носит безусловный характер, собственник подтвердил свой отказ от права собственности в отношении транспортного средства.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, 2006года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-зеленый был зарегистрирован на имя Савельева Алексея Николаевича. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> снято с учета для утилизации, что подтверждается сведениями 6 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно абзаца 5 пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" Восстановление регистрации транспортных средств, производится: в отношении фактически не утилизированных транспортных средств, регистрация которых прекращена (снятых с учета) в связи с утилизацией, на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку из материалов дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, 2006года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN № фактически не утилизирован, собственник утратил право собственности, сняв автомобиль с учета для утилизации, автомобиль находится на специализированной стоянке МУП «Дорожное-мостовое хозяйство», заявитель несет расходы за хранение транспортного средства. Суду представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник и приобретатель отказались от автомобиля, отказ подтвержден и в судебном заседании Савельевым А.Н.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Муниципального унитарного предприятия «Дорожное-мостовое хозяйство» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Судебные издержки, понесенные заявителем МУП «Дорожное-мостовое хозяйство» распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 13 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", ст.ст. 291 -293ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования Муниципального унитарного предприятия «Дорожное-мостовое хозяйство» к ответчику Савельеву Алексею Николаевичу о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство <данные изъяты>, 2006года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN № бесхозяйным имуществом и передать транспортное средство в собственности Муниципального унитарного предприятия ««Дорожное-мостовое хозяйство».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

               Судья                                         Е.А. Полтинникова