Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2012 ~ М-1191/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС – ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» к Масловой Т.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС – ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» обратилось в суд с иском, в котором просит:

-расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ОФ от 17.06.2010г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Масловой Т.В..

-взыскать с Масловой Т.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен>/Юф по состоянию на 06.02.2012 г. в сумме <номер обезличен> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что17 июня 2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Масловой Т.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов 4,9% годовых и 0,16 % ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита е оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 17.06.2010г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 3.1.1 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен предоставлять ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с июля 2010г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, ракет быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты> плата за пользование кредитом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченной плате6 <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Маслова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд отказать в удовлетворении неустойки, по следующему основанию она находилась на лечении по беременности и родам в МУЗ «Городская поликлиника <номер обезличен>», с вязи с чем у нее было затруднительное материальное положение, а службу безопасности она предупредить не могла, т.к. была в очень плохом состоянии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании, 17.06.2010г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Масловой Т.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем за 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 4,9% годовых, 0,16% ежедневно, оплаты начисленных процентов пени в размере 0,5% (л.д.5-6).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Масловой Т.В., что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 17.06.2010г. (л.д. 16).

В соответствии с условиями Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.

В соответствии условиями кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 4,9% годовых, 10,16 % ежедневно.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.

Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, Пономаренко В.А. не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, 15.12.2011г. в адрес заемщика Масловой Т.В. направлялось уведомление о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на 06.02.2012г.) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: основной долг <данные изъяты> плата за пользование кредитом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченной плате <данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного и тяжелого материального положения ответчика, суд считает, что проценты на пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>. и пени по просроченной плате <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до <данные изъяты>

Таким образом, суд находит возможным взыскать задолженность по кредитному договору 778-42123462-810/10ф с Масловой Т.В. в сумме <данные изъяты> из которых: основной долг <данные изъяты> плата за пользование кредитом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченной плате <данные изъяты>

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от 17.07.2010г., заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Масловой Т.В., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Масловой Т.В., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Масловой Т.В. –удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ОФ от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Масловой Т.В..

Взыскать с Масловой Т.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен>/Юф по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Взыскать с Масловой Т.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова