Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2016 от 30.08.2016

№1-627/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Хватковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Золоторарев С.С.,

защитника Карсляна Г.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Золоторарев С.С., <данные изъяты> ранее судимого;

20.07.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золоторарев С.С., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 31.07.2016 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, свободным доступом проник в автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО7, припаркованный около дома по вышеуказанному адресу, после чего при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, однако не смог. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, ввел неустановленное лицо в заблуждение относительно своих преступных намерений и относительно принадлежности автомобиля и предложил помочь запустить двигатель автомобиля. Далее Золоторарев С.С. совместно с неустановленным лицом, которое не знало и не подозревало о преступных намерениях Золоторарев С.С., применив физическую силу, путем разгона автомобиля, запустил двигатель. После чего Золоторарев С.С. сел за руль данного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, управляя данным автомобилем.

Подсудимый Золоторарев С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Золоторарев С.С. осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется Золоторарев С.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник – адвокат Карслян Г.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Золоторарев С.С. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Золоторарев С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО7, просившей суд наказать Золоторарев С.С. по усмотрению суда.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золоторарев С.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Золоторарев С.С. положительно характеризуется соседями по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в официальном порядке не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Золоторарев С.С. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что с учетом личности Золоторарев С.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будут соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый Золоторарев С.С. данное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2016г., то суд в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Золоторарев С.С. по вышеуказанному приговору суда и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение, при этом к месту отбывания наказания в соответствие ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ Золоторарев С.С. надлежит следовать самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает их возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золоторарев С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Золоторарев С.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2016 года и окончательно назначить Золоторарев С.С. наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Золоторарев С.С. следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить, что не позднее 10 суток после получения копии приговора Золоторарев С.С. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок наказания Золоторарев С.С. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, то есть со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - ВАЗ-2106 белого цвета, г/н № регион, VIN – №, по вступлении настоящего приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий