Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-436/2016 от 03.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 11 октября 2016г.

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием заявителя Крамарского С.Н.

представителя Таразанова И.А.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Крамарского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самары поступило ходатайство Крамарского С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Крамарский С.Н. и представитель Таразанов И.А. поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что своевременно обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба была написана собственноручно, но работники суда его не пустили в суд и предложили обратиться за юридической помощью к специалисту. Стоимость юридических услуг составляла 3000 руб. Он не располагал данными денежными средствами и был вынужден отложить подачу жалобы.

Заслушав Крамарского С.Н. и представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Крамарского С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИИ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Как следует из указанного постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Крамарский С.Н. не оспаривал, копию постановления получил в тот же день, что подтверждается наличием подписи в постановлении.

    Доводы Крамарского С.Н. о том, что он обращался с жалобой на постановление в установленные сроки, а жалобу не смог подать, т.к. его не поступили в суд, а также из-за отсутствия денежных средств, суд считает неубедительными и надуманными.

    Жалоба могла быть подана в суд также почтовым отправлением, либо по средствам электронной почты, однако этого сделано Крамарским С.Н. не было.

    В суд Промышленного района г.Самары Крамарский С.Н. и представитель обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного, уважительность причины восстановления пропущенного срока, суд не усматривает.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства Крамарского С.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления УИИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья