Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2011 от 12.04.2011

Дело № 12-68/2011                                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск               06 мая 2011г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Старкина Антона Валерьевича,

представителей Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Ерофеева С.Г. и Левчакова В.А.,

при секретаре Артемьевой М.В.,

рассмотрев жалобу Старкина Антона Валерьевича, <данные изъяты>, на постановление об административном правонарушении

установил:

Постановлением заместителем главного государственного охотничьего инспектора Республики Мордовия №28 от 08 апреля 2011 года Старкин А.В. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 8.37 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Старкин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление по тем основаниям, что с данным постановлением он не согласен, при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, Ратников отказался вручать ему копию административного протокола в нарушение части 6 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Также в протоколе указаны свидетели, которые не участвовали при составлении данного протокола, отсутствует указание о том, какие пункты данных Правил били им нарушены, нет никого указания на то, было ли его ружье заряжено или нет, нет указания на то, что ружье было расчехлено, просит постановление отменить и дело производством прекратить.

От Старкина А.В. 03 мая 2011г. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление №28 по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2011 г., о чем представил суду письменное заявление.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №28 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░-                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-68/2011

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_______20___

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░