Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2013 (1-1279/2012;) от 24.12.2012

уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск      « 6 « июня 2013 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Стромилова М.А.,

Овчинникова В.В.

защитника: Скворцова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Вастьяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова В.В. родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.158, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20 мая 2004 года условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 5 дней;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Овчинников В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

-        так, в октябре 2005 года Овчинников В.В. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для чего они согласовали свои действия, согласно которым Овчинников В.В. должен был вклеить свою фотографию в приобретенный при неустановленных обстоятельствах паспорт на имя гр.АСН, утерянный последним с целью введения в заблуждение собственника <адрес>, заключить договор аренды на указанную квартиру, чтобы получить доступ к объекту недвижимости и документам для дальнейшей незаконной реализации. В указанный паспорт на имя АСН Овчинников В.В. вклеил свою фотографию, изготовив подложный документ.

        25 октября 2005 года Овчинников В.В. днем, находясь в <адрес>, используя указанный изготовленный заведомо подложный документ, путем обмана представился АСН, и, введя в заблуждение собственника квартиры - ЖЖН, заключил с ней договор найма данного жилого помещения, получив в него свободный доступ, с целью в дальнейшем продать квартиру по подложным документам.

В ноябре 2005 года Овчинников В.В., действуя согласованно с неустановленным лицом, предложил МАВ принять участие в мошеннических действиях в качестве продавца квартиры, на что последний ответил согласием.

Затем Овчинников В.В. вместе с неустановленным лицом с целью использования при совершении мошеннических действий в имеющийся у Овчинникова В.В. паспорт на имя АСН, вклеили фотографию МАВ, а также изготовили подложные документы, необходимые для заключения договора купли - продажи <адрес>: выписку из домовой книги, выданную 14.12.2005 года ООО ТСЖ «Континент», выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2005 года №, выписку№ от 14.11.2005 года из техпаспорта, договор купли-продажи от 31.10.2005 года, свидетельство о государственной регистрации права на имя АСН от 31.10.2005 года, которые передали МАВ для использования при совершении преступления.

Кроме того, неустановленное лицо обратилось в агентство недвижимости с предложением о продаже указанной квартиры для поиска покупателей.

До 9 декабря 2005 года МАВ, действуя согласованно с Овчинниковым В.В. и неустановленным лицом, путем обмана, в телефоном разговоре с риэлтором ШИВ, представившись АСН, подтвердил готовность продажи квартиры и договорился о встрече с ЗДА, который обратился в агентство недвижимости «Красноярская городская служба недвижимости» с заявлением о покупке квартиры.

9 декабря 2005 года МАВ, представившись владельцем квартиры - АСН, показал покупателю ЗДА <адрес>, подтвердив свое намерение ее продать, при этом обговорив с покупателем цену и условия продажи.

14 декабря 2005 года в 20 часов МАВ приехал в помещение агентства «Красноярская городская служба недвижимости» по <адрес>, в <адрес>, где, представившись продавцом квартиры - АСН, передал риэлтору РЕВ заранее изготовленные подложные документы, полученные от Овчинникова В.В. и неустановленного лица.

15 декабря 2005 года в 10 часов нотариус КВГ, находясь в офисе по <адрес>, в <адрес>, составила договор купли-продажи <адрес>, в <адрес> между покупателем ЗДА и продавцом АСН, в это же время в присутствии нотариуса МАВ, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием ЗДА, заверил последнего в законности своих действий и убедил в необходимости передачи ему денег за квартиру, после чего ЗДА, находясь в офисе нотариуса по вышеуказанному адресу, передал МАВ деньги в сумме 950000 рублей, после чего похищенными мошенническим путем деньгами Овчинников В.В., МАВ и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЗДА материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Овчинников В.В. вину в совершении преступления - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и в ходе судебного следствия пояснил, что он сейчас плохо помнит происшедшие события, с показаниями свидетелей и потерпевшего он согласен.

Кроме собственного признания вина подсудимого Овчинникова В.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-         показаниями потерпевшего ЗДА, который пояснял на предварительном следствии, что в ноябре 2005 года он с целью приобретения однокомнатной квартиры обратился к своему знакомому - РЕВ, работавшему риэлтором в агентстве недвижимости по ул.Партизана Железняка, 18. Встретившись с в офисе № 501, он заключил договор с риэлтерским агентством об оказании информационно-аналитических услуг по поиску и подбору жилого помещения, РЕВ познакомил его с ШИВ, которая занялась поиском подходящего варианта, ему было показано 3 квартиры, и он остановил свой выбор на <адрес>, так как ее стоимость была меньше, чем стоимость двух ранее осмотренных квартир - 950000 рублей. При осмотре квартиры присутствовал продавец АСН, с которым он договорился, что, как только соберет необходимую сумму, то сразу же они заключат договор купли - продажи. После встречи РЕВ несколько раз звонил ему, интересовался, собрал ли он деньги, при этом заверил его, что АСН представил ему все необходимые документы для продажи квартиры, которые он лично проверил.

        15 декабря 2005 года утром он приехал в офис к РЕВ для заключения сделки, там же присутствовал АСН, РЕВ ознакомил их с текстом договора купли-продажи, условия, прописанные в данном договоре, их устроили. После этого осталось подписать договор, произвести расчет и передать документы для регистрации сделки и права собственности в регистрационную палату. АСН категорически отказался сразу же ехать в регистрационную палату, мотивируя тем, что он боится, что они могут похитить у него деньги. После долгого обсуждения решили оформить сделку нотариально, а также договорились, что АСН выпишет на его имя доверенность на право регистрации права собственности и сделки в регистрационной палате. В этот же день примерно в 10 часов утра они втроем прошли в офис нотариуса КВГ по ул. Партизана Железняка, 11, где РЕВ передал документы на квартиру, необходимые для подготовки договора купли-продажи. Нотариус попросила их подождать 40 минут, а, спустя указанное время, пригласила к себе в кабинет его и АСН, огласила им договор купли-продажи, разъяснив права и обязанности. В присутствии нотариуса КВГ они поставили свои подписи в договоре, нотариус составила передаточный акт квартиры, где они так же поставили свои подписи. Далее, он в присутствии нотариуса передал АСН деньги в сумме 950000 рублей, а АСН выписал доверенность на право представлять его интересы в регистрационной палате. В этот же день они вместе с РЕВ проехали в регистрационную палату, сдали документы на регистрацию. Спустя несколько дней, ему позвонил РЕВ и сообщил, что в отношении него было совершено мошенничество при оформлении сделки по приобретению <адрес>. Мужчина, которому он передал деньги за квартиру, представлявшийся АСН, не являлся собственником квартиры, а все представленные документы были поддельные. Этот факт был установлен сотрудниками регистрационной палаты при проверке переданных документов. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 950000 рублей;

-        показаниями свидетеля ЖЖН, пояснившей в суде, что она является собственницей <адрес>, в <адрес>, и решила сдать квартиру в аренду через агентство, агенту она передала ключи от квартиры для ее просмотра клиентами.

        В октябре 2005 года ее пригласили для встречи с нанимателем - мужчиной, который представился АСН, показал паспорт, они составили договор аренды. АСН попросил показать ему правоустанавливающие документы на квартиру, чтобы убедиться в том, что она действительно является собственником, она показала АСН свой паспорт и свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, он попросил сделать копию свидетельства, она отказалась. После подписания договора она передала АСН ключи от квартиры, за два месяца была внесена арендная плата, в декабре месяце замки в квартире были поменяны, и сотрудники милиции сказали, что квартира была продана, изъяли договор аренды.

По паспорту и данным на имя АСН была фотография Овчинникова;

-    показаниями свидетеля ЕЕВ, пояснявшей в ходе предварительного расследования, что она работала риэлтором в агентстве недвижимости « Рим ».

    В октябре 2005 года в агентство обратилась ЖЖН с просьбой помочь подобрать клиентов для сдачи в аренду <адрес>, в <адрес>. Выяснив у ЖЖН расположение квартиры и стоимость арендной платы, они вместе с последней проехали в квартиру, осмотрели ее, и она взяла ключи с целью дальнейшего просмотра с нанимателями. Указанную квартиру она выставила в базу данных всех агентств по недвижимости, в это же время к ним в агентство поступила заявка от клиента - нанимателя, которому требовалась квартира в мкр.Северный, она позвонила по указанным в заявке телефонам, ответил мужчина, которому она предложила данную квартиру, мужчина согласился, они договорились о встрече в квартире. При встрече мужчина предъявил паспорт на имя АСН в котором фотография соответствовала внешности указанного мужчины. Осмотрев квартиру, он сказал, что данный вариант ему нравится и пообещал подумать. Спустя несколько дней, она сама позвонила АСН, и последний пояснил, что согласен снять в аренду квартиру.

    25 октября 2005 года, предварительно договорившись, она встретилась в указанной квартире с АСН и ЖЖН, при встрече они обговорили условия аренды, сумму арендной платы, которая составила 7000 рублей ежемесячно. В ходе общения ЖЖН проверила паспорт АСН, а он, в свою очередь, попросил предъявить правоустанавливающие документы на квартиру. ЖЖН показала свой паспорт и свидетельство о регистрации права собственности, АСН попросил сделать копию свидетельства, но ЖЖН отказала ему в этом. После того, как ЖЖН и АСН обговорили все условия аренды, ей были заполнены 2 бланка договора аренды, один из которых после подписания АСН забрал себе, а второй - забрала ЖЖН При данной встрече АСН передал ЖЖН месячную арендную плату в размере 7000 рублей, а ЖЖН отдала АСН ключи от квартиры.

Ей была представлена копия паспорта на имя АСН на одной из страниц которого указано последнее место регистрации: <адрес> - 17. Данная фотография не соответствовала фотографии в паспорте, который был предъявлен нанимателем квартиры АСН при заключении сделки, когда она смотрела паспорт АСН при заключении договора, фотография в паспорте соответствовала лицу, с которым она общалась, а прописка была только в <адрес>, в <адрес> прописка отсутствовала.

Впоследствии ей стало известно, что неустановленные лица по поддельным документам продали <адрес>;

-    показаниями свидетеля РЕВ, пояснявшего на предварительном следствии, что он работает риэлтором в агентстве недвижимости по ул.Партизана Железняка, 18.

В середине ноября 2005 года ему позвонил знакомый - ЗДА, который попросил помочь в приобретении однокомнатной квартиры в районе мкр.Взлетка стоимостью не более 1000000 рублей, он согласился помочь ЗДА и предложил последнему подъехать к нему в офис для оформления необходимых документов.

18 ноября 2005 года ЗДА приехал в агентство, где заключил договор об оказании информационно-аналитических услуг по поиску и подбору жилого помещения. Занималась подбором квартиры для ЗДА риэлтор ШИВ, которая предложила ЗДА для просмотра три квартиры, и он остановил свой выбор на <адрес>, стоимостью 950000 рублей. Продавцом указанной квартиры являлся АСН После того, как обе стороны: ЗДА и АСН обговорили условия продажи квартиры, он предложил им встретиться в офисе для заключения сделки.

14 декабря 2005 года вечером продавец квартиры АСН приехал к нему в офис и передал пакет документов, необходимых для оформления сделки: выписку из домовой книги, выданную 14.12.2005 года ООО ТСЖ « Континент », выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2005 года, согласно которой правообладателем указанной квартиры являлся АСН выписку из техпаспорта, договор купли-продажи от 31.10.2005 года, свидетельство о государственной регистрации права на АСН от 31.10.2005 года. Переданные документы он проверил лично, при этом никаких сомнений и подозрений в их подлинности у него не возникло. После принятия документов договорились, что обе стороны встретятся для заключения сделки 15 декабря 2005 года у него в офисе в 8 часов утра. В указанное время ЗДА и АСН пришли к нему в офис, где ознакомились с текстом договора. Он объяснил им, что необходимо подписать составленный договор, произвести расчет и проехать в регистрационную палату для сдачи документов на регистрацию. АСН категорически отказался ехать в регистрационную палату, мотивируя тем, что он и ЗДА между собой знакомы, и после выхода из регистрационной палаты могут обмануть его и забрать деньги. После долгих обсуждений пришли к решению удостоверить сделку нотариально, в этот же день примерно в 10 часов утра они втроем пришли офис к нотариусу КВГ на ул.Партизана Железняка, 11, которой он предоставил документы на квартиру, переданные ему АСН, и попросил оформить договор купли-продажи квартиры, после составления которого КВГ пригласила к себе в офис ЗДА и АСН, а он остался ждать их в коридоре. Когда АСН и ЗДА вышли от нотариуса, ЗДА пояснил, что договор купли - продажи они подписали, он передал АСН деньги за квартиру, после чего КВГ оформила доверенность от имени АСН на имя ЗДА на представление его интересов в регистрационной палате при регистрации права собственности и сделки. В этот же день они вместе с ЗДА проехали в регистрационную палату, сдали документы на регистрацию.

20 декабря 2005 года ему от КВГ стало известно, что представленные АСН документы поддельные, и, таким образом сделка по продаже квартиры не действительна, данная информация ей стала известна от сотрудников регистрационной палаты;

-    показаниями свидетеля КВГ, пояснившей в суде, что она работает нотариусом в г.Красноярске по ул.Партизана Железняка, 11.

    В декабре 2005 года к ней обратились АСН и З по поводу оформления договора купли-продажи квартиры по <адрес> были представлены документы на квартиру, она удостоверила личности последних, составила договор, который З с АСН подписали, в ее присутствии З передал деньги АСН.

    Спустя некоторое время ей позвонили из регистрационной палаты и сообщили, что переданные на регистрацию документы на квартиру <адрес> г. Красноярска поддельные;

-    показаниями свидетеля ДСЛ, пояснявшей в ходе предварительного расследования, что она работала главным бухгалтером в ТСЖ « Континент ».

    В октябре 2005 года ей от собственника квартиры <адрес> г. Красноярска - ЖЖН стало известно, что она сдала квартиру в аренду.

    В ноябре 2005 года платеж за электроэнергию, использованную в данной квартире, производила не ЖЖН, а наниматель.

Ей была представлена выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от 14.12.2005 года на квартиру <адрес> г.Красноярска, выданная на имя АСН осмотрев которую, она пришла к выводу, что данная выписка не соответствует форме выписок, выдаваемых ТСЖ « Континент », так как форма собственности не ООО, а ТСЖ - товарищество собственников жилья, печать не соответствовала печати ТСЖ, руководителем являлся не директор, а председатель, должности инспектора отдела учета населения в ТСЖ нет. Выписку подписывает паспортист, главный бухгалтер или председатель, в предъявляемой выписке имеются две подписи, которые ей не знакомы;

-        показаниями свидетеля КИС, которая поясняла на предварительном следствии, что она работает в качестве специалиста 1-ой категории отдела приема и выдачи документов регистрационной службы с февраля 2005 года. Примерно в середине декабря 2005 года в отдел обратились двое мужчин, впоследствии узнала их фамилии: РЕВ и ЗДА, сдавшие документы для регистрации сделки купли-продажи квартиры и регистрации права собственности. Они предоставили следующие документы: договор купли-продажи квартиры <адрес> в г.Красноярске, заключенный между продавцом АСН и покупателем ЗДА, заверенный нотариально, копию свидетельства о государственной регистрации права серии 24 ЕЕ № от 31.10.2005 года на имя АСН выписку из технического паспорта. При приеме документов ей была проверена указанная квартира по реестру, при этом обнаружено, что владельцам данной квартиры является другое лицо - ЖЖН Обнаружив несоответствие, она доложила о данном факте заместителю начальника отдела, они вместе по базе данных проверили, за кем числится данная квартира, владельцем оказалась ЖЖН Кроме того, ими был проверен номер регистрационного действия №, указанного в копии свидетельства государственной регистрации права, при этом выяснилась, что за данным номером числилась другая сделка. По указанию заместителя начальника отдела она приняла документы на регистрацию с последующей их экспертизой. При приеме документов она также обратила внимание на то, что в свидетельстве о регистрации права указано иное название регистрационной службы, утратившее свою силу с момента реорганизации с января 2005 года;

-        показаниями свидетеля ЛАВ, пояснявшей на предварительном следствии, что она работает в должности начальника отдела приема-выдачи документов в ГУ ФРС по Красноярскому краю с 27 октября 2005 года. Ей была предъявлена копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 13.12.2005 года №, осмотрев который она сделала вывод, что бланк выписки не соответствует действительности, поскольку 13.12.2005 года она не имела права подписи документов данной категории. С конца июля до середины августа 2005 года она исполняла обязанности по подписи выписок из государственного реестра за М находящуюся в отпуске, а в декабре 2005 года данную категорию документов должна была подписывать М. Подпись в копии бланка предоставленного документа похожа на ее подпись, однако выполнена не ей;

-    показаниями свидетеля НДВ, пояснявшего в ходе предварительного расследования, что он работает начальником отдела ведения ЕГРП ГУ ФРС по Красноярскому краю. В ходе допроса ему было предъявлено свидетельство государственной регистрации права серии 24 ЕЕ № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выданное на имя АСН В Едином государственном реестре прав на вышеуказанную квартиру прав собственности АСН на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. Предъявленное свидетельство не соответствует действительности, так как свидетельство серии № ни Главным управлением, ни ранее действующим учреждением, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не выдавалось. В октябре 2005 года Главным управлением использовались свидетельства серии № номера которых
начинались с № по № Кроме того, у свидетельств, выдаваемых Главным управлением, указано полное наименование Главного управления, а не регистрационная палата. Фраза « регистрационная палата » не применяется с 2002 года, то есть с момента переименования в Учреждение юстиции. Также ему был предъявлен договор купли-продажи квартиры от 06.10.2005 года, заключенный между ЖАН и АСН объектом договора являлась квартира <адрес> в г.Красноярске, в котором указано, что произведена государственная регистрация сделки купли - продажи от 31.10.2005 года номер №, присвоен номер регистрации права собственности № и согласно Единому государственному реестру под указанными регистрационными номерами сделка купли-продажи от 31.10.2005 года и права собственности не регистрировались;

-        показаниями свидетеля МАВ, пояснявшевшего в ходе предварительного следствия и в суде, что с сентября по декабрь 2005 года он проживал в <адрес> в арендованной квартире по <адрес>.

В конце ноября 2005 года ему позвонил малознакомый мужчина по фамилии Н и предложил заработать деньги, сказал, что ему необходимо приехать в обозначенное время в буфет автовокзала г.Красноярска, где встретиться с двумя мужчинами, которых Н не описывал, пояснил, что они сами подойдут к нему. В назначенное время он находился в буфете автовокзала, там к нему подошли двое незнакомых мужчин, один из которых представился Е, как он позже узнал это был Очинников В.В., а второй - В. Мужчины пояснили, что они работают риэлторами и предложили ему выступить в роли продавца арендованной ими квартиры, при этом Овчинников В.В. пояснил, что ими на срок два месяца до конца 2005 года арендована квартира по <адрес> на которую приготовлены все необходимые документы для продажи от имени АСН, и ему необходимо выступить в роли продавца, то есть АСН, за что ему пообещали заплатить 200000 рублей. Он понимал, что ему предлагают продать квартиру по поддельным документам, однако согласился. Тогда Овчинников В.В. попросил его сфотографироваться и передать ему фотографию, чтобы вклеить ее в паспорт АСН, чтобы у него не возникло проблем при заключении договора купли-продажи. Изготовленную фотографию он, находясь у себя дома, передал парням, при этом, который представлялся В, передал ему телефон, пояснив, что на данный телефон ему будут звонить покупатели и расспрашивать о квартире, а он должен был описывать квартиру и договариваться о встрече в случае желания ее просмотра. На следующий день он съездил по указанному парнями адресу, осмотрел квартиру, открыв дверь квартиры переданными Овчинниковым В.В. ключами.

В декабре 2005 года ему на этот телефон позвонила девушка, которая пояснила, что она является риэлтором, и ее заинтересовала предлагаемая квартира, он договорился с ней о просмотре, после которого она пообещала ему перезвонить. Спустя некоторое время, риэлтор вновь перезвонила ему и пояснила, что нашла покупателя на квартиру. Они вновь договорились о встрече, на которую она пришла с незнакомым парнем, который осмотрел квартиру и сказал, что она его устраивает. Обговорив все условия продажи квартиры, они решили встретиться в агентстве недвижимости для заключения договора купли-продажи. Оформлением договора занимался другой риэлтор-мужчина, который позвонил ему и предложил привезти все документы на квартиру в агентство, чтобы составить договор. В агентство его привезли Овчинников В.В. с парнем по имени В, где он передал все документы риэлтору, последний проверил их, сказал, что документы собраны в полном объеме и предложил приехать на следующий день для подписания договора. Утром следующего дня он вновь приехал в агентство, где риэлтор пояснил, что сначала он огласит текст договора, после чего он и покупатель должны его подписать, затем покупатель передаст ему деньги, и они втроем проедут в регистрационную палату для сдачи документов на регистрации. Он, понимал, что в регистрационной палате могут возникнуть вопросы по документам, так как они являются поддельными, пояснил, что его не устраивает такой ход действий, объяснив это беспокойством о том, что риэлтор с покупателем после подписания договора могут отобрать у него деньги, в связи с этим он отказался подписывать договор купли-продажи квартиры и ушел из агентства. Через несколько минут риэлтор вновь перезвонил ему и предложил оформить договор купли-продажи у нотариуса, пояснив, что в присутствии нотариуса он и покупатель подпишут договор купли-продажи, покупатель передаст ему деньги, а он, в свою очередь, должен будет оформить доверенность на регистрацию сделки и перехода прав собственности на имя покупателя, он согласился с этими условиями. После этого они втроем прошли к нотариусу, которая составила договор купли-продажи, прочитала его вслух, он и покупатель расписались в договоре, при этом он поставил подпись от имени АСН Затем покупатель передал ему деньги в сумме 950000 рублей. Нотариус разъяснила им, что необходимо произвести осмотр квартиры и передать ключи, покупатель пояснил, что квартиру осмотрел, а ключи заберет после того, как сдаст документы в регистрационную палату. Далее нотариус оформила доверенность на право регистрации сделки от имени АСН на имя покупателя. Всего было составлено 3 экземпляра договора купли-продажи, один из которых остался у нотариуса, а два - покупатель забрал себе, так как согласно доверенности именно он имел право на регистрацию данной квартиры. Забрав деньги, он вышел из здания агентства, сел в автомобиль к Овчинникову В.В., и они уехали. В этот же день он передал Овчинникову В.В. деньги в сумме 750000 рублей, оставив 200000 рублей себе;

-    показаниями свидетеля ЛМИ, пояснявшего на предварительном следствии, что в ноябре 2005 года он случайно встретился с Овчинниковым В.В., от которого узнал, что последний работает в агентстве недвижимости риелтором, после чего ФИО5 предложил ему заработать 100000 рублей. Овчинников В.В. сказал, что снял по поддельным документам квартиру, расположенную в мкр.Взлетка, рядом с магазином « Алпи », которую необходимо продать также по поддельным документам, а ему необходимо выступить в роли продавца. На предложение Овчинникова В.В. он согласился, так как на тот момент нигде не
работал. Овчинников В.В. попросил его дать ему фотографию, чтобы вклеить в паспорт, по которому он будет продавать квартиру. Через некоторое время он передал Овчинникову В.В. свою фотографию и примерно через два дня Овчинников В.В. передал ему паспорт АСН с его фотографией. Кроме того, Овчинников В.В. передал ему ключи от квартиры и сотовый телефон, на который, как пояснил Овчинников В.В., ему будут звонить риелторы по приобретению квартиры. Однако, в течение нескольких дней ему никто на телефон не звонил и он передумал участвовать в продаже квартиры по поддельным документам. Не желая встречаться с Овчинниковым В.В., он попросил свою маму вернуть Овчинникову В.В. телефон и паспорт, сказав, что его задержали сотрудники милиции;

-    показаниями свидетеля АСН, который пояснял в ходе предварительного расследования, что он был в г.Красноярске летом 2003 года, проходил лечение в госпитале Ветеранов Великой Отечественной войны, после выписки он некоторое время был в г.Красноярске и в этот период утерял паспорт на свое имя. После этого обратился в Паспортно-визовую службу Ирбейского РОВД с заявлением об утере паспорта, через некоторое время ему выдали новый паспорт, Овчинников В.В. и МАВ ему не знакомы.

        Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Овчинникова В.В. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными материалами дела:

-    протоколом выемки у свидетеля ЖЖН договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и его осмотра, в ходе которого установлено, что он датирован 25.10.2005 года, в графе «Наниматель» указан АСН, а в графе « Наймодатель » - ЖЖН, на обратной стороне договора в графе « Наниматель » находится неразборчивая подпись от имени АСН, в графе « Наймодатель » - неразборчивая подпись от имени ЖЖН( т.1 л.д.160 - 161, 171 - 176 );

-        заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому рукописный текст, выполненный от имени АСН в строке « Наниматель » бланка договора найма жилого помещения от 25.10.2005 года, выполнен Овчинниковым В.В. Подпись от имени АСН в строке « Наниматель » бланка договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Овчинниковым В.В.( т.1 л.д.192 - 197 );

-    протоколом опознания Овчинникова В.В. свидетелем ЖЖН, как мужчины, который 25 октября 2005 года, представившись АСН, предъявив при этом паспорт на имя АСН, находясь в <адрес>, заключил с ней договор найма жилого помещения ( т.2 л.д.77 - 78 );

-    протоколом опознания Овчинникова В.В. свидетелем ЕЕВ, как мужчины, который 25 октября 2005 года в ее присутствии, представившись АСН, заключил договор найма жилого помещения - <адрес>, с ЖЖН ( т.2 л.д.85 - 86 );

-    протоколом опознания МАВ потерпевшим ЗДА, как мужчины, который представился АСН в декабре 2005 года при продаже <адрес>( т.1 л.д.148 - 150 );

-    протоколом опознания МАВ по фотографии свидетелем РЕВ, как мужчины, который представился продавцом <адрес>, предъявив поддельные документы на имя АСН, и 15 декабря 2005 года с ним ЗДА заключил договор купли-продажи квартиры( т.2 л.д.230 - 232 );

-    заключением почерковедческой экспертизы, которая пришла к выводу, что рукописные буквенно-цифровые записи в оттисках штампов « Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому району и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам Номер регистрационного округа 24. Произведена государственная регистрация сделки.... ПИА » выполнены не гр.ПИА, а другим лицом( т.2 л.д.34 - 35 );

-    протоколом выемки у свидетеля КВГ договора купли-продажи квартиры от 15.12.2005 года, заключенного между АСН и ЗДА, договора купли-продажи квартиры от 06.10.2005 года, заключенного между ЖЖН и АСН, свидетельства о государственной регистрации права от 31.10.2005 года на однокомнатную квартиру по <адрес> <адрес>, выписки из домовой книги по <адрес> в <адрес>( т.1 л.д.169 - 176 );

-    заключением судебно-криминалистической экспертизы, из которого следует, что оттиски штампа « Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам. Номер регистрационного округа 24... Регистратор ПИА » на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры по <адрес> <адрес> от 06.10.2005 года не соответствуют представленным образцам оттисков штампа регистрации по 24 регистрационному округу, и нанесены при помощи капельно-струйного принтера, печатное устройство персонального компьютера( т.1 л.д.239 - 240 );

-        заключениями судебно-криминалистических экспертиз, согласно которым:

-        оттиск печати, серия(№ на бланке свидетельства о государственной регистрации права от 31.10.2005 года на имя АСН нанесены при помощи капельно-струйного принтера - печатного устройства персонального компьютера( т.1 л.д.244 - 245 );

-        оттиск печати в документе « ВЫПИСКА » из домовой книги ООО ТСЖ « Континент » от 14.12.2005 года на имя АСН не соответствует оттискам печати ТСЖ
«Континент», представленным на экспертизу в качестве образцов( т.2 л.д.6 - 7 );

-        сведениями, полученными из ПВС Ирбейского района Красноярского края, согласно которым произведена замена паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> на имя АСН, на паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя АСН ( т.1 л.д.82, т.2 л.д.206 );

-    протоколом осмотра четырех аудиокассет, в ходе которого прослушаны записи телефонных переговоров свидетеля ЛМИ с мужчинами, и установлено, что запись содержит разговор Овчинникова В.В. и ЛМИ о том, что последние готовятся продать чужую квартиру по поддельным документам, для чего в похищенный паспорт была вклеена фотография ЛМИ, который должен был выступить продавцом квартиры, однако, ЛМИ, поняв, что Овчинников В.В. хочет остаться в стороне, отказался от совершения преступления, после чего вернул поддельный паспорт Овчинникову В.В.( т.2 л.д.132 - 161 );

-        заключением фоноскопической экспертизы, из которого следует, что голос мужчины, который предлагал второму мужчине по поддельным документам и паспорту с вклеенной фотографией другого лица продать чужую квартиру, принадлежит Овчинникову В.В.( т.2 л.д. 165 - 199 );

-        приговором Советского районного суда г.Красноярска от 13 февраля 2007 года, которым МАВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, в совершении мошеннических действий, направленных на продажу <адрес> в <адрес> по подложным документам (т.2 л.д.259 - 261 ).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Овчинникова В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Овчинниковым В.В. преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – не находит, а также данные о личности, что подсудимый Овчинников В.В. – исключительно положительно характеризовался в быту и по работе, страдает тяжким заболеванием, нуждается в стационарном лечении, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.

Суд, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овчинникова В.В., рецидив преступлений, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого Овчинникова В.В. без изоляции от общества.

Суд, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Овчинникова В.В. – полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, и, на основании п.» Г « ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, и, с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, а также, что длительное время каких-либо противоправных деяний Овчинниковым В.В. не совершалось, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, местом отбывания которого, в силу п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшим ЗДА заявлен гражданский иск в размере №

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого Овчинникова В.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Овчинникову В.В. исчислять с 6 июня 2013 года.

Меру пресечения подсудимому Овчинникову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО - 1 г.Красноярска, под стражу взять в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ЗДА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого Овчинникова В.В. в пользу потерпевшего ЗДА в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты>

Вещественные доказательства - документы, хранить при деле.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Овчинниковым В.В. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

                Судья:                ( Репин Е.Ю. )