Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2012 от 02.07.2012

дело № 1-291/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 25 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Стрельникова В.Ю.,

защитника – адвоката Новикова Д.В., удостов. № 3403, ордер № 001862,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении СТРЕЛЬНИКОВА В.Ю., <данные изъяты>, судимого 01.07.2011 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 г. л.св. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников В.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012 года около 10 часов, находясь у дома 11 м-на Серебрянка г. Пушкино Московской области приобрел за 3000 рублей у неустановленного лица для личного потребления наркотическое средство героин. Приобретенное наркотическое средство – героин, общей массой 0,81 грамма, что является крупным размером, положил в карман своих джинс, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 07 мая 2012 года 15 часов, когда в м-не Заветы Ильича г. Пушкино Московской области был задержан сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым Стрельниковым В.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стрельникова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исследовал данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчющие и отягчающие наказание.

Стрельников В.Ю. проживает с матерью, имеет постоянное место работы. По работе и месту жительства характеризуется положительно. Страдает хроническими заболеваниями (гепатит, панкреатит).

Свидетель Стрельникова Г.С. в судебном заседании показала, что ее сын Стрельников Г.С. ранее был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, после чего прошел курс лечения от наркомании, наркотики не употреблял, но в мае 2012 года сын «сорвался», т.к. распалась его семья, от него ушла женщина, с которой сын поживал одной семьей в течение 6-ти лет. Сразу после совершения нового преступления сын обратился к наркологу, получал лечение, сейчас проходит поддерживающее лечение у психотерапевта. Полагает, что сын справится со своей наркотической зависимостью, и не будет больше совершать преступлений.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление вследствие стечения сложных личных обстоятельств; после совершения преступления прошел курс лечения от наркомании. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 01 июля 2011 года Стрельников В.Ю. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, и в течении испытательного срока совершил новое преступление небольшой тяжести.

Учитывая все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что новое преступление является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, и вновь назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТРЕЛЬНИКОВА В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Пушкинского городского суда от 01 июля 2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Стрельникову В.Ю. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 4 бумажных свертка с наркотическим средством, срез кармана джинсов, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись