Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-409/2021 от 13.05.2021

Дело № 12-409/2021

73RS0002-01-2021-006277-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                               17 мая 2021 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В., изучив жалобу представителя врио начальника жилищно- коммунальной службы № 13 (г. Ульяновск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) Родионова В.В. – Возьного В.Я. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Бултыковой Е.В. от 30 апреля 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

    в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба представителя врио начальника жилищно- коммунальной службы № 13 (г. Ульяновск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) Родионова В.В. – Возьного В.Я. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Бултыковой Е.В. от 30 апреля 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Таким образом, место, где должно было быть совершено действие, находится в Ленинском районе г. Ульяновска.

Исходя из изложенного, жалоба представителя врио начальника жилищно- коммунальной службы № 13 (г. Ульяновск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) Родионова В.В. – Возьного В.Я. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Бултыковой Е.В. от 30 апреля 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

направить жалобу представителя врио начальника жилищно- коммунальной службы № 13 (г. Ульяновск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) Родионова В.В. – Возьного В.Я. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Бултыковой Е.В. от 30 апреля 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                                    Головня О.В.