Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2014 ~ М-1849/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/2014 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Л.Г.В., С.Е.В., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Л.Г.В., С.Е.В., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что *** года между ОАО <данные изъяты> (правопреемником которого является ЗАО <данные изъяты>) и Л.Г.В. был заключен кредитный договор № от *** года, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата кредита *** с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору *** между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым, в залог банку был передан автобус, марка, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, модель, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова - белый, VIN №, паспорт транспортного средства серии № от *** года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** между банком и С.Е.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** между банком и С.В.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору. В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае, если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга или процентов. В ходе исполнения обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим, банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном истребовании кредита. Однако на момент подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей; пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; пени за просроченный долг <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Л.Г.В., С.Е.В., С.В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автобус, марка, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, модель, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова - белый, VIN №, паспорт транспортного средства серии № от *** года, принадлежащее на праве собственности Л.Г.В., определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной оценки, определенной в отчете независимого оценщика, отнести расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ЗАО <данные изъяты> по доверенности (л.д. 34) Х.О.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с Л.Г.В., С.В.В., С.Е.В. солидарно <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автобус, марка, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, модель, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова - белый, VIN №, паспорт транспортного средства серии № от *** года, принадлежащее на праве собственности Л.Г.В., определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной оценки, определенной в отчете независимого оценщика, а именно в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков стоимость оплаты услуг по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, отнести расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на ответчиков.

Ответчики Л.Г.В., С.В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.68).

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ОАО <данные изъяты> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО <данные изъяты>.

Судом установлено, что *** между ОАО <данные изъяты> и Л.Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Л.Г.В. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% (л.д.5-10).

В обеспечение обязательств по кредитному договору *** между ОАО <данные изъяты> и Л.Г.В. был заключен договор № о залоге имущества (транспортного средства), в соответствии с которым Л.Г.В. предоставлен в залог автобус, марка, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, модель, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова - белый, VIN №, паспорт транспортного средства серии № от *** (л.д.13-16).

Также в обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства № от *** с С.В.В., (л.д.17-18), и договор поручительства № от *** с С.Е.В. (л.д.19-20), в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО <данные изъяты> выполнило в полном объеме. Однако ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору исполняют недобросовестно. В соответствии с расчетом истца по состоянию на *** имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из них по основному долгу <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) за просроченный долг <данные изъяты> копейка (л.д.50).

В соответствии с п.8.1. кредитного договора при невыполнении заемщиком требования банка по погашению кредита, в том числе и досрочному, банк вправе без предварительного предупреждения, в соответствии с действующим законодательством РФ, обратить взыскание на имущество и/или имущественные права, являющиеся обеспечением исполнения обязательств заемщика, взыскать сумму задолженности с поручителя.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчикам направлялись требования о необходимости погасить задолженность (л.д.27-28, 29-30), которые ответчиками оставлены без внимания.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Л.Г.В., сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Л.Г.В. и поручителей С.В.В., С.Е.В., поскольку с ними были заключены договора поручительства, в которых указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеются личные подписи поручителей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ … требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок…

Согласно ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге… Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога...

Согласно обзору судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании с ч.3 ст.350 ГК РФ вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда и подлежит отражению в решении суда.

На основании ч.11 ст.28.2 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке № от *** рыночная стоимость автобуса <данные изъяты>, VIN №, г/н № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.52-63).

Анализируя материалы дела, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, исковые требования ЗАО <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.51) и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), уплаченные истцом, а также в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Л.Г.В., С.Е.В., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Л.Г.В., *** года рождения, уроженки <адрес>, С.Е.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, С.В.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автобус, марка, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, модель, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова - белый, VIN №, паспорт транспортного средства серии № от *** года, принадлежащее на праве собственности Л.Г.В., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Л.Г.В., *** года рождения, уроженки <адрес>, С.Е.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, С.В.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                              Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.06.2014 года.