Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 ~ М-394/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-722/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

16 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Шарикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Шарикову Д.В., указав в обоснование заявленных требований, что 14 мая 2013 года ответчик, по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор и получил 150 000, 00 рублей сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,14 % в день период с 15 мая 2013 года по 13 июня 2013 года и 0,12 % в день, период с 14 июня 2013 года до дня полного погашения кредита. Ответчик обязался производить погашение кредита равными по сумме платежами по 6 724 руб. не позднее 20 числа каждого месяца. Срок кредитного договора истекает 14 мая 2017 г.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на 06.02.2014г. образовалась задолженность в размере 191962 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному догу - 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту - 25762 руб. 05 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 187 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - 1566 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам - 14446 руб. 04 коп.

Истец просит суд взыскать с Шарикова Д.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 950 руб., из которых: задолженность по основному догу - 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту - 25 762 руб. 05 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 187 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 719 руб.

Представитель истца ОАО «Пойдём!» по доверенности Кузьминов В.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шариков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации, что подтверждается направленными в его адрес заказными письмами судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия Шарикова Д.В. по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Шарикова Д.В. в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Шариковым Д.В. был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 150 000, 00 рублей сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,14 % в день период с 15 мая 2013 года по 13 июня 2013 года и 0,12 % в день, период с 14 июня 2013 года до дня полного погашения кредита (л.д. 8-9, 10-11).

По условиям данного договора Шариков Д.В. обязался производить погашение кредита равными по сумме платежами по 6724 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.

Шариков Д.В. ОАО КБ «Пойдем!»по кредитному договору предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Шариков Д.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, следовательно, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Заёмщик Шариков Д.В. обязательства перед ОАО КБ «Пойдём!» выполняла ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность 175 950 руб., из которых: задолженность по основному догу - 150 000 руб., задолженность по процентам по кредиту - 25 762 руб. 05 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 187 руб. 95 коп.

В адрес ответчиком истцом направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 12,13). Однако, ответа не поступило, задолженность до настоящего момента не погашена.

Поскольку ответчик Шариков Д.В. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты (л.д. 17-18) - соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования истца - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 719 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Шарикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шарикова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору договор задолженности по кредитному договору в размере 175 950 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей, а всего 180 669 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья