Судья Шитова И.Е. Дело № 33-18144
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Шиян Л.Н., Беляева Р.В.,
при секретаре Польшиновой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 11 августа 2011 года частную жалобу Михайловой Евгении Владимировны на определение Подольского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года по делу по иску Михайлова Игоря Николаевича к Михайловой Евгении Владимировне о разделе имущества, по встречному иску Михайловой Евгении Владимировны к Михайлову Игорю Николаевичу о разделе имущества,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения Михайлова И.Н., Михайловой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Михайлов И. Н. обратился в суд с иском к Михайловой Е.В. о разделе имущества – квартиры по адресу: <адрес> в связи с заявленными требованиями просил признать за истцом и ответчиком по ? доли за каждым на спорную квартиру. Михайлова Е.В. предъявила встречные требования о разделе имущества - автомашины №, зарегистрированной за истцом, просила признать право собственности на ? долю автомашины.
Определением Подольского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года между сторонами утверждено мировое соглашение на следующих условиях: «Признать за Михайловым Игорем Николаевичем право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>
Признать за Михайловой Евгенией Владимировной право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>
Признать за Михайловым Игорем Николаевичем право собственности на автомашину «№
Взыскать с Михайлова Игоря Николаевича в пользу Михайловой Евгении Владимировны компенсацию за ? долю автомашины, оцененной в размере 250000 руб. - в сумме 125000 руб.».
Производство по делу прекращено. Исполнительное производство в части взыскания с Михайлова Игоря Николаевича в пользу Михайловой Евгении Владимировны компенсации за ? долю автомашины, оцененной в размере 250000 руб., в сумме 125000 руб. прекращено в связи с добровольной выплатой Михайловым Игорем Николаевичем денежной компенсации.
Не соглашаясь с определением суда, Михайлова Е.В. обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судом сторонам по делу были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания, сторонами подписаны.
Поскольку судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон, третьих лиц, суд правомерно, в силу ст.39 ГПК РФ утвердил между сторонами мировое соглашение на указанных условиях.
Частная жалоба Михайловой Е.В. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Подольского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой Евгении Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: