Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 (2-3844/2020;) ~ М-3897/2020 от 15.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                              г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Хариной Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Хариной Т.К., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 694 рубля 79 копеек, данная сумма состоит из задолженности по кредиту (основной долг) – 339 733 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 960 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 086 рублей 95 копеек.

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Хариной Т.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Хариной Т.К. кредит в размере 570 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,1% годовых. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита, однако платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), требование банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возможности рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Харина Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Хариной Т.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Хариной Т.К. кредит в размере 570 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,1 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно, в сроки и суммами согласно графику платежей.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком не вносятся платежи по кредиту с февраля 2020 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 388 694 рубля79 копеек, данная сумма состоит из задолженности по кредиту (основной долг) – 339 733 рубля97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 960 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия №) о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не была погашена.

Определением Мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хариной Т.К. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 694 рубля79 копеек правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 086 рублей 95 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Хариной Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хариной Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 694 рубля 79 копеек (основной долг – 339 733 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 960 рублей 82 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 086 рублей 95 копеек, а всего взыскать 395781 (Триста девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2021 года.

Судья                                 Е.И. Селезнева