Постановление по делу № 1-69/2019 от 31.01.2019

уголовное дело № 1-69/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск     22 февраля 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевших ЕОА, МВФ,

подсудимого Рабкова В.В.,

защитника Батюкова О.Н., представившего удостоверение № 7339 и ордер № 12 от 22.02.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рабкова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании от потерпевших ЕОА, МВФ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб им был полностью возмещен подсудимым, претензий к нему у потерпевших не имеется. Заявления в письменном виде приобщены к материалам дела.

Подсудимый Рабков В.В. и его защитник Батюков О.Н. просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Рабков В.В. впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный преступлениями ущерб, каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеют, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Рабкова В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Рабкова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рабкову В.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21074 госномер О №, сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ 220», циркулярную пилу марки «Интерскол ДП 235/200М», аккумуляторную батарею, водительское удостоверение на имя МВФ – оставить по принадлежности у потерпевшего МВФ; навесной замок, находящийся на хранении в СУ УМВД России по Воскресенскому району – возвратить по принадлежности потерпевшему МВФ; три следа обуви, след пальца руки, следы протекторов шин - хранить в материалах уголовного дела; пару обуви, находящуюся на хранении в СУ УМВД России по Воскресенскому району (накладная № 001277 от 25.10.2018 г.) по вступлении постановления в законную силу – возвратить по принадлежности Рабкову В.В.; мобильные телефоны «Нокиа» и «Айфон» - оставить по принадлежности у Рабкова В.В.; кузов автомобиля марки ВАЗ-21150 госномер №, рулевую колонку автомобиля, правое боковое зеркало заднего вида с дополнительным зеркалом «мертвых зон», левое боковое зеркало заднего вида с дополнительным зеркалом «мертвых зон», переднюю торпеду автомобиля, радиатор автомобиля, блок управления различных агрегатов автомобиля, панель приборов автомобиля, подиум для аудиоколонки, полимерный кожух черного цвета, задний правый фонарь автомобиля, автомобильный аккумулятор марки «Автофан», задний левый фонарь автомобиля, две передние блок фары автомобиля, корпус воздушного фильтра автомобиля, полимерный кожух руля автомобиля, два фрагмента задних фонарей автомобиля, полимерные элементы внутренней отделки автомобиля, полимерный бачек, предназначенный для жидкости стеклоомывателя, патрубок из полимерного материала черного цвета, бачок тормозной жидкости, автомобильное колесо, полимерные элементы внутренней отделки автомобиля, левый фрагмент передней ходовой части автомобиля, правый фрагмент передней ходовой части автомобиля, моток аудио проводов красного и оранжевого цветов, металлический фрагмент передней части автомобиля, два двигателя электрических стеклоподъемников автомобиля, полимерные детали внутренней отделки автомобиля, коробку передач автомобиля, металлический патрубок цилиндрической формы черного цвета, двигатель внутреннего сгорания, металлическое изделие круглой формы, металлическую защиту днища автомобиля, металлический привод автомобиля, автомобильную магнитолу марки «Pioner», кнопку «аварийной сигнализации», патрубок тормозной системы, часть левой блок фары (указатель поворота), указатель поворота – оставить по принадлежности у потерпевшей ЕОА

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                             Л.В. Родина