Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2012 ~ М-3840/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-4386/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

с участием ответчика Шевченко С.Н.

при секретаре Гусевой Е.Р.

25 сентября 2012 года                          в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шевченко С.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Шевченко С.Н. о взыскании ущерба. В обосновании иска истец указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области и Шевченко С.Н. "."..г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen LT 28 SD, регистрационный знак №... принадлежащего ФИО1 под его же управлением, автомобиля Renault Symbol, регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №... принадлежащего Шевченко Н.И., под его же управлением. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя Шевченко С.Н. Также установлено, что в момент совершения правонарушения водитель Шевченко С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. "."..г. в страховую компанию поступило заявление о страховой выплате от ФИО1 в связи с причинением ущерба транспортному средству Volkswagen LT 28 SD, регистрационный знак №.... "."..г. поступило заявление о страховой выплате от ФИО3 в связи с причинением ущерба транспортному средству Renault Symbol, регистрационный знак №... принадлежащего ФИО2 Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем, и выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в размере <...>, ФИО3, действующей в интересах ФИО2 по доверенности, – <...> рублей, а на основании решений суда от "."..г. и "."..г. было выплачено ФИО1 – <...>, ФИО2 – <...> рублей. Общая сумма выплат по факту страхового случая составила <...> рублей. Поскольку водитель Шевченко С.Н. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то на основании подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. В адрес ответчика "."..г. и "."..г. направлялись претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенных страховых выплат, однако ответа не было получено. Просит взыскать с ответчика Шевченко С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко С.Н. исковые требования не признал. Не оспаривая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, считает сумму ущерба завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями), п.п. 7,60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями), п.п.«б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено следующее.

Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области и Шевченко С.Н. "."..г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen LT 28 SD, регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО1 под его же управлением, автомобиля Renault Symbol, регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №... принадлежащего Шевченко Н.И., под его же управлением.

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя Шевченко С.Н., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения. Также установлено, что в момент совершения ДТП водитель Шевченко С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от "."..г. (л.д. 11,12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г. (л.д. 13), постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. о привлечении Шевченко С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ (л.д. 61-62) и не оспариваются ответчиком.

Филиал ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области признал дорожно-транспортное происшествие от "."..г. страховым случаем, что подтверждается актами №... №... (л.д. 27), №... (л.д. 6), и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере <...> (л.д. 7), ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО2, в размере <...> рублей (л.д. 28).

Решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от "."..г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> (л.д. 24-26).

Решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от "."..г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> рублей (л.д. 42-44).

Указанные решения были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 23, 40).

Таким образом, общая сумма выплат, произведенных истцом по факту страхового случая, произошедшего "."..г., составила <...>

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Шевченко С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <...> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: