Решение по делу № 2-568/2017 ~ М-474/2017 от 02.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 10 апреля 2017 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РБ Хафизовой А.К., представителей истца по доверенности Хабибуллина Г.А., Сергеевой Н.Я., ответчика Абунаев А. А., его представителей по ходатайству Ганиева Р.И., Нуруллина Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-568-17 по иску Пономарева Г. А. к Абунаев А. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Пономарева Г. А. обратилась в суд с иском к Абунаев А. А. о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и лишен права управления транспортным средством на полтора года, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-05 часов управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь на <адрес> приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не учел видимость в направлении движения, создав опасность и совершил наезд на пешехода Пономарева Г. А., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Пономарева Г. А. получила телесные повреждения, оценивающиеся как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку по настоящее время переносит физическую боль, испытывает чувство неполноценности, была вынуждена уволиться с работы, так как не может в полном объеме выполнять свои функциональные обязанности, в связи с чем потеряла источник дохода. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Пономарева Г. А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности Хабибуллин Г.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Абунаев А. А. и его представители по ходатайству Нуруллин Р.И., Ганеев Р.И. в судебном заседании иск признали частично: в части компенсации морального вреда <данные изъяты>. Пояснили, что ответчик в вину в совершенном ДТП признает в полном объеме, работает, имеет <данные изъяты>. Просят учесть его материальное положение, а также состояние здоровья его и матери.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты>, изучив материалы настоящего дела, административного материала №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.27 указанного Постановления расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда.

Постановлением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-05 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не учел видимость в направлении движения, создав опасность и совершил наезд на пешехода Пономарева Г. А., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП Пономарева Г. А. был причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действиями ответчика был причинен моральный вред истице в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, ее переживаниях по поводу совершенного ДТП.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере <данные изъяты>, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, поведения ответчика в отношении потерпевшего П.А.А. после ДТП, а также с учетом материального положения обоих сторон.

Суд отмечает, что причинно-следственной связи между компенсацией морального вреда и увольнением Пономарева Г. А. с работы суд не усматривает. Предметом рассмотрения настоящего спора является именно компенсация морального вреда, при этом требований о взыскании материальных расходов в результате ДТП либо взыскания упущенного заработка истец не заявлял.

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, размера удовлетворенных требований. Доводы представителей ответчика о том, что истцом не подтверждены расходы по оплате услуг представителя суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что между истицей и ее представителем заключен договор на оказание юридических услуг, истицей представлен соответствующий чек о переводе денежных средств, при этом в судебном заседании представитель истицы пояснил, что указанным денежным переводом получил от истицы полную оплату услуг по договору об оказании юридической помощи.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░