Решение по делу № 2-3869/2019 ~ М-3920/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-3869-19

УИД 42RS0005-01-2019-005687-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре Ртищевой М.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово 26.11.2019 г. гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Андрееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 518 027,60 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 360 710,32 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 142 166,13 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 097,02 руб.; штрафные проценты – 10 054,13 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 518 027,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 790,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 25-26).

В соответствии с Заявлением, Клиент обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями (л.д. 25-26).

Сумма кредита составляет 1 404 000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору установлена 14,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2.6.1 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в сроке 12 Индивидуальных условий (л.д. 30).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.5.2. Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в следующих случаях: если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором (л.д. 30).

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита 1 4040 000,00 руб., что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за указанный период (л.д. 12-16).

Обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком нарушались, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-16), что является основанием для досрочного истребования задолженности.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17), возражений ответчик не предоставил.

Согласно представленному расчету, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 518 027,60 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 360 710,32 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 142 166,13 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 097,02 руб.; штрафные проценты – 10 054,13 руб. (л.д. 9-11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца ничем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Андреева А.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 1518027,60 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 360 710,32 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 142 166,13 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 097,02 руб.; штрафные проценты – 10 054,13 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Поскольку требование истца подлежит удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 790,14 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Андрееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 1 360 710,32 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 142 166,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5 097,02 руб., штрафные проценты в размере 10 054,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 790,14 руб., всего взыскать 1 533 817,74 руб. (один миллион пятьсот тридцать три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2-3869-19 Заводского районного суда г. Кемерово.